Øyene i Kuril-kjeden hevdet av Japan. Hva Japan tilbyr Russland for to øyer. Hevn for gamle klager

Introduksjon

Konklusjon

Introduksjon

Politiske konflikter har alltid spilt en viktig og utvilsomt kontroversiell rolle i det diplomatiske verdenssamfunnet. Tvister om eierskap av territorier virker spesielt attraktive, spesielt hvis de er like langvarige som den diplomatiske konflikten mellom Den russiske føderasjonen og Japan om spørsmålet om eierskap til Sør-Kuriløyene. Det er dette som avgjør relevans av dette arbeidet.

Kursarbeid skrevet på et enkelt og forståelig språk for allmennheten. Det har ikke bare teoretisk, men også praktisk verdi: materialet kan brukes som et referansesammendrag når du forbereder deg til en eksamen i historie eller det grunnleggende i teorien om internasjonale relasjoner om emnet russisk-japanske relasjoner.

Så vi setter mål:

Analyser det eksisterende problemet med å tilhøre Kuriløyene og foreslå mulige måter å løse dette problemet på.

Målet bestemt og spesifikt oppgaver virker:

ñ Samle teoretisk materiale om dette emnet, analysere og systematisere informasjonen;

ñ Form posisjonene til hver part i en diplomatisk konflikt;

ñTrekk konklusjoner.

Arbeidet er basert på studiet av monografier om konfliktologi og diplomati, historiske kilder, nyhets- og rapportanmeldelser og notater.

For å lette oppfatningen av innkommende informasjon har vi delt alt arbeidet inn i tre trinn.

diplomatisk konflikt Kuril Island

Den første fasen besto av å definere sentrale teoretiske begreper (som konflikt, statsgrense, rett til å eie territorium). Han dannet det konseptuelle grunnlaget for dette arbeidet.

På den andre fasen så vi på historien til russisk-japanske forhold i spørsmålet om Kuriløyene; selve den russisk-japanske konflikten, dens årsaker, forutsetninger, utvikling. Vi viet spesiell oppmerksomhet til nåtiden: vi analyserte tilstanden og utviklingen av konflikten på det nåværende stadiet.

På sluttfasen ble konklusjonene trukket.

Kapittel I. Essensen og begrepene til diplomatisk konflikt i systemet for internasjonale relasjoner

1.1 Definisjon av konflikt og diplomatisk konflikt

Menneskeheten har vært kjent med konflikter siden starten. Tvister og kriger brøt ut gjennom den historiske samfunnsutviklingen mellom stammer, byer, land og blokker av stater. De ble generert av religiøse, kulturelle, ideologiske, etniske, territorielle og andre motsetninger. Som den tyske militærteoretikeren og historikeren K. von Clausewitz bemerket, er verdens historie krigens historie. Og selv om denne definisjonen av historie lider av en viss absolutisering, er det ingen tvil om at konflikters rolle og plass i menneskets historie er mer enn betydelig. Slutten på den kalde krigen i 1989 Igjen ga opphav til rosenrøde spådommer om ankomsten av en epoke med konfliktfri tilværelse på planeten. Det så ut til at med forsvinningen av konfrontasjonen mellom de to supermaktene - USSR og USA - ville regionale konflikter og trusselen om en tredje verdenskrig synke i glemmeboken. Men håp om en roligere og mer behagelig verden var nok en gang bestemt til å ikke gå i oppfyllelse.

Så fra alt det ovennevnte følger det at konflikt er den mest akutte måten å løse motsetninger i interesser, mål, synspunkter på, som oppstår i prosessen med sosial interaksjon, som består i motstand fra deltakerne i denne interaksjonen, og vanligvis ledsaget av negative følelser, går utover reglene og normene. Konflikter er gjenstand for studier av vitenskapen om konfliktologi. Følgelig deltar stater som har motstridende synspunkter i tvistens tema i en internasjonal konflikt.

Når land prøver å løse en konflikt diplomatisk – det vil si uten å ty til militære aksjoner – er deres handlinger først og fremst rettet mot å finne et kompromiss ved forhandlingsbordet, noe som kan være svært vanskelig. Det er en forklaring på dette: ofte vil statsledere rett og slett ikke gi innrømmelser til hverandre - de er fornøyd med et visst skinn av væpnet nøytralitet; Man kan heller ikke ta hensyn til årsakene til konflikten, dens historie og faktisk tvistens gjenstand. Nasjonale kjennetegn og behov spiller en viktig rolle i utviklingen av konflikten – til sammen kan dette bremse søket etter et kompromiss mellom deltakerlandene betydelig.

1.2 Statsgrense og rett til å utfordre den av et annet land

La oss definere statsgrensen:

Statsgrensen er en linje og en vertikal overflate som løper langs denne linjen som definerer grensene for statens territorium (land, vann, undergrunn og luftrom) til landet, det vil si den romlige grensen for statens suverenitetshandling.

Følgende uttalelse følger indirekte av definisjonen - staten beskytter sin suverenitet, og følgelig sine luft- og landressurser. Historisk sett er en av de mest motiverende årsakene til militær aksjon nettopp deling av territorier og ressurser.

1.3 Rett til å eie territorier

Spørsmålet om statsterritoriums rettslige karakter forutsetter svaret at det er et statsterritorium rettslig sett, eller mer presist at det er et statsterritorium fra et folkerettslig synspunkt.

Statsterritorium er en del av jordoverflaten som lovlig tilhører en viss stat, der den utøver sin overherredømme. Statens suverenitet ligger med andre ord til grunn for statens territoriums juridiske natur. I følge folkeretten er et territorium knyttet til befolkningen. Statens territorium og dets befolkning er nødvendige attributter for staten.

Territoriell overherredømme betyr den fullstendige og eksklusive makten til en stat over sitt territorium. Dette betyr at en annen makts offentlige myndighet ikke kan operere på territoriet til en bestemt stat.

Trender i utviklingen av moderne folkerett indikerer at en stat står fritt til å bruke sin territorielle overherredømme i den grad andre staters rettigheter og legitime interesser ikke blir berørt.

Begrepet statlig jurisdiksjon er smalere i omfang enn begrepet territoriell overherredømme. En stats jurisdiksjon refererer til retten til dens rettslige og administrative organer til å vurdere og løse alle saker innenfor dens grenser, i motsetning til territoriell overherredømme, som betyr hele omfanget av statsmakt i et bestemt territorium.

Kapittel II. Russisk-japansk konflikt angående Kuriløyene

2.1 Konfliktens historie: årsaker og utviklingsstadier

Hovedproblemet på veien til en avtale er Japans fremsettelse av territorielle krav til den sørlige delen av landet Kurileøyene(Iturup Island, Kunashir Island og Lesser Kuril Ridge).

Kuriløyene er en kjede av vulkanske øyer mellom Kamchatka-halvøya og øya Hokkaido (Japan), som skiller Okhotskhavet fra Stillehavet. De består av to parallelle rygger av øyer - Big Kuril og Lesser Kuril 4. Den første informasjonen om Kuriløyene ble rapportert av den russiske oppdageren Vladimir Atlasov.

I 1745 ble de fleste av Kuriløyene merket på " Generelt kort Russian Empire" i Academic Atlas.

På 70-tallet På 1700-tallet var det permanente russiske bosetninger på Kuriløyene under kommando av Irkutsk-handleren Vasily Zvezdochetov. På kartet av 1809 ble Kuriløyene og Kamchatka tildelt Irkutsk-provinsen. På 1700-tallet var russernes fredelige kolonisering av Sakhalin, Kuriløyene og det nordøstlige Hokkaido stort sett over.

Parallelt med utviklingen av Kuriløyene av Russland, rykket japanerne inn i de nordlige Kuriløyene. Som gjenspeiling av det japanske angrepet bygde Russland i 1795 en befestet militærstasjon på øya Urup.

I 1804 hadde dobbel makt faktisk utviklet seg på Kuriløyene: Russlands innflytelse ble følt sterkere på Nord-Kuriløyene, og Japans på Sør-Kuriløyene. Men formelt sett tilhørte fortsatt alle Kuriløyene Russland.

I februar 1855 ble den første russisk-japanske traktaten signert - traktaten om handel og grenser. Han proklamerte freds- og vennskapsforhold mellom de to landene, åpnet tre japanske havner for russiske skip og etablerte en grense på Sør-Kuriløyene mellom øyene Urup og Iturup.

I 1875 undertegnet Russland den russisk-japanske traktaten, ifølge hvilken den avstod 18 Kuriløyer til Japan. Japan anerkjente på sin side at øya Sakhalin var fullstendig tilhørende Russland.

Fra 1875 til 1945 var Kuriløyene under japansk kontroll.

I februar 1945 ble det undertegnet en avtale mellom lederne av Sovjetunionen, USA og Storbritannia - Joseph Stalin, Franklin Roosevelt, Winston Churchill, ifølge hvilken Kuriløyene etter slutten av krigen mot Japan skulle overføres til Sovjetunionen.

September 1945 Japan undertegnet loven om ubetinget overgivelse, og aksepterte betingelsene i Potsdam-erklæringen fra 1945, ifølge hvilken dens suverenitet var begrenset til øyene Honshu, Kyushu, Shikoku og Hokkaido, samt de mindre øyene i den japanske skjærgården. Øyene Iturup, Kunashir, Shikotan og Habomai gikk til Sovjetunionen.

Februar 1946, ved dekret fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet, ble Kuriløyene Iturup, Kunashir, Shikotan og Habomai inkludert i USSR.

I september 1951, på en internasjonal konferanse i San Francisco, ble det inngått en fredsavtale mellom Japan og de 48 landene som deltar i den antifascistiske koalisjonen, ifølge hvilken Japan ga avkall på alle rettigheter, juridiske grunnlag og krav til Kuriløyene og Sakhalin. Den sovjetiske delegasjonen signerte ikke denne traktaten, med henvisning til det faktum at den så på den som en egen avtale mellom regjeringene i USA og Japan.

Fra et kontraktsrettslig synspunkt forble spørsmålet om eierskap til de sørlige Kuriløyene usikkert. Kuriløyene sluttet å være japanske, men ble ikke sovjetiske. Ved å utnytte denne omstendigheten ga Japan i 1955 USSR krav på alle Kuriløyene og den sørlige delen av Sakhalin. Som et resultat av to års forhandlinger mellom USSR og Japan kom partenes posisjoner nærmere: Japan begrenset sine krav til øyene Habomai, Shikotan, Kunashir og Iturup.

Oktober 1956 ble en felleserklæring fra Sovjetunionen og Japan undertegnet i Moskva om å avslutte krigstilstanden mellom de to statene og gjenopprette diplomatiske og konsulære forbindelser. Spesielt i den gikk den sovjetiske regjeringen med på overføringen til Japan etter inngåelsen av en fredsavtale for øyene Habomai og Shikotan.

Etter inngåelsen av den japansk-amerikanske sikkerhetsavtalen i 1960 annullerte Sovjetunionen forpliktelsene som ble påtatt av erklæringen fra 1956. Under den kalde krigen anerkjente ikke Moskva eksistensen av et territorielt problem mellom de to landene. Tilstedeværelsen av dette problemet ble først registrert i den felles erklæringen fra 1991, signert etter besøket av USSR-presidenten i Tokyo.

I 1993, i Tokyo, undertegnet Russlands president og Japans statsminister Tokyo-erklæringen om russisk-japanske forhold, som registrerte partenes enighet om å fortsette forhandlingene med sikte på å inngå en fredsavtale så raskt som mulig ved å løse spørsmålet om eierskap til øyene nevnt ovenfor5.

2.2 Nåværende utvikling av konflikten: partenes posisjoner og søken etter en løsning

De siste årene, for å skape en atmosfære under forhandlingene som bidrar til å søke etter gjensidig akseptable løsninger, har partene lagt stor vekt på å etablere praktisk russisk-japansk interaksjon og samarbeid i øyområdet. Et av resultatene av dette arbeidet var begynnelsen på implementeringen i september 1999 av en avtale om den mest forenklede prosedyren for besøk til øyene av deres tidligere innbyggere blant japanske borgere og medlemmer av deres familier. Det gjennomføres samarbeid i fiskerisektoren på grunnlag av den nåværende russisk-japanske avtalen om fiskeri i de sørlige Kuriløyene av 21. februar 1998.

Den japanske siden fremmer krav til de sørlige Kuriløyene, og motiverer dem med henvisninger til den russisk-japanske traktaten om handel og grenser av 1855, ifølge hvilken disse øyene ble anerkjent som japanske, og også til det faktum at disse områdene ikke er en del av Kuriløyene, hvorfra Japan nektet San Franciscos fredsavtale av 1951. Japan gjorde signeringen av en fredsavtale mellom de to landene avhengig av løsningen av den territorielle striden.

Russisk sides stilling i spørsmålet om grensedragning er at de sørlige Kuril-øyene gikk over til vårt land etter andre verdenskrig på lovlig grunnlag i samsvar med avtalene til de allierte maktene (Yalta-avtalen av 11. februar 1945, Potsdam Erklæring av 26. juli 1945 d) og russisk suverenitet over dem, som har passende internasjonal juridisk registrering, kan ikke betviles.

Ved å bekrefte sin forpliktelse til tidligere oppnådde avtaler om å holde forhandlinger om en fredsavtale, inkludert spørsmålet om grensedragning, understreker russisk side at løsningen på dette problemet må være gjensidig akseptabel, ikke skade Russlands suverenitet og nasjonale interesser, og motta støtte fra offentligheten og parlamentene i begge land.

Til tross for alle tiltakene som ble tatt, har et nylig besøk hos D.A. Medvedev 1. november 2010 forårsaket det omstridte territoriet en storm av misnøye i japanske medier; Derfor appellerte den japanske regjeringen til den russiske presidenten med en forespørsel om å forlate arrangementet for å unngå forverring av forholdet mellom landene.

Det russiske utenriksdepartementet avslo forespørselen. Spesielt bemerket meldingen fra den diplomatiske avdelingen at "Russlands president bestemmer uavhengig reiseruter innenfor sitt lands territorium," og råd om denne saken "fra utsiden" er upassende og uakseptable7 .

Samtidig har den begrensende innflytelsen fra det uløste territorielle problemet på utviklingen av russisk-japanske forbindelser betydelig redusert. Dette skyldes først og fremst styrkingen av Russlands internasjonale posisjoner og Tokyos forståelse av behovet for å utvikle russisk-japanske relasjoner, inkludert handel og økonomisk samarbeid, på bakgrunn av den progressive veksten av den russiske økonomien og øke investeringsattraktiviteten. av det russiske markedet.

Konklusjon

Problemet forblir et problem. Russland og Japan har levd uten noen fredsavtale siden andre verdenskrig - dette er uakseptabelt fra et diplomatisk synspunkt. Dessuten er normale handels- og økonomiske forhold og politisk interaksjon mulig under forutsetning av en fullstendig løsning av Kuriløyene-spørsmålet. En avstemning blant befolkningen på de omstridte Kuriløyene kan bidra til å bringe det siste poenget, for først og fremst må du lytte til folkets mening.

Den eneste nøkkelen til gjensidig forståelse mellom de to landene er å skape et klima av tillit, tillit og mer tillit, samt et bredt gjensidig fordelaktig samarbeid på en rekke områder innen politikk, økonomi og kultur. Å redusere mistilliten akkumulert over et århundre til null og begynne å bevege seg mot tillit med et pluss er nøkkelen til suksessen til et fredelig nabolag og ro i de maritime grenseområdene i Russland og Japan. Vil dagens politikere klare å realisere denne muligheten? Tiden vil vise.

Liste over kilder som er brukt

1.Azriliyan A. Juridisk ordbok. - M.: Institute of New Economics, 2009 - 1152 s.

2.Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. Konfliktologiens betydning, emne og oppgaver. - St. Petersburg: Peter, 2008 - 496 s.

.Biryukov P.N. Internasjonal lov. - M.: Yurist, 2008 - 688 s.

.Zuev M.N. russisk historie. - M.: Yurayt, 2011 - 656 s.

.Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A. Internasjonal politikk i moderne tid i traktater, notater og erklæringer. Del 2. - M.: Gjentrykt utgave, 1925 - 415 s.

.Turovsky R.F. Politisk regionalisme. - M.: GUVSHE, 2006 - 792 s.

7.http://www.bbc. co. Storbritannia

Læring

Trenger du hjelp til å studere et emne?

Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.

Nylig kunngjorde Shinzo Abe at han ville annektere de omstridte øyene i Sør-Kuril-kjeden til Japan. «Jeg vil løse problemet med de nordlige territoriene og inngå en fredsavtale. Som politiker, som statsminister ønsker jeg å oppnå dette for enhver pris», lovet han sine landsmenn.

I følge japansk tradisjon, Shinzo Abe vil måtte begå hara-kiri til seg selv hvis han ikke holder ord. Det er godt mulig at Vladimir Putin vil hjelpe den japanske statsministeren til å leve til en moden alder og dø en naturlig død. Foto av Alexander Vilf (Getty Images).

Etter min mening går alt mot at den langvarige konflikten skal løses. Tiden for å etablere anstendige forhold til Japan ble valgt veldig godt - for de tomme vanskelig tilgjengelige land, som deres tidligere eiere ser nostalgisk på nå og da, kan du få mange materielle fordeler fra en av de mektigste økonomiene i verden. Og opphevelsen av sanksjoner som betingelse for overføring av øyene er langt fra den eneste og ikke hovedinnrømmelsen som, jeg er sikker på, vårt utenriksdepartement nå søker.

Så den ganske forventede bølgen av kvasipatriotisme blant våre liberale, rettet mot den russiske presidenten, bør forhindres.

Jeg har allerede måttet analysere i detalj historien til øyene Tarabarov og Bolshoy Ussuriysky på Amur, tapet som Moskva-snobber ikke kan forsone seg med. Innlegget diskuterte også en tvist med Norge om maritime territorier, som også ble løst.

Jeg kom også inn på de hemmelige forhandlingene mellom menneskerettighetsaktivisten Lev Ponomarev og en japansk diplomat om de "nordlige territoriene", filmet og lagt ut på nettet. Generelt sett, denne videoen det er nok for våre bekymrede borgere å skammelig svelge tilbakeføringen av øyene til Japan hvis den finner sted. Men siden bekymrede borgere definitivt ikke vil tie, må vi forstå essensen av problemet.

Bakgrunn

7. februar 1855— Shimoda-avhandling om handel og grenser. De nå omstridte øyene Iturup, Kunashir, Shikotan og Habomai-øygruppen ble avstått til Japan (derfor feires 7. februar årlig i Japan som Northern Territories Day). Spørsmålet om Sakhalins status forble uløst.

7. mai 1875– Petersburg-traktaten. Japan fikk rettighetene til alle de 18 Kuriløyene i bytte mot hele Sakhalin.

23. august 1905- Portsmouth-traktaten resultaterRussisk-japanske krig.Russland avstod den sørlige delen av Sakhalin.

11. februar 1945 — Yalta-konferansen. USSR, USA og Storbritannia oppnådde en skriftlig avtale om Sovjetunionens inntreden i krigen med Japan, med forbehold om at Sør-Sakhalin og Kuriløyene returneres til det etter krigens slutt.

2. februar 1946 basert på Jalta-avtalene i USSR opprettet Yuzhno-Sakhalinsk-regionen- på den sørlige delen av øya Sakhalin og Kuriløyene. 2. januar 1947 hun ble slått sammen med Sakhalin-regionen Khabarovsk-territoriet, som utvidet seg til grensene til den moderne Sakhalin-regionen.

Japan går inn i den kalde krigen

8. september 1951 Fredsavtalen mellom de allierte maktene og Japan ble undertegnet i San Francisco. Angående de for øyeblikket omstridte territoriene, står det følgende: «Japan gir avkall på alle rettigheter, eiendomsrett og krav til Kuriløyene og til den delen av Sakhalin-øya og de tilstøtende øyene som Japan ervervet suverenitet over under Portsmouth-traktaten av 5. september 1905 ."

USSR sendte en delegasjon til San Francisco ledet av viseutenriksminister A.A. Men ikke for å signere et dokument, men for å gi uttrykk for min holdning. Vi formulerte den nevnte klausulen i avtalen slik:"Japan anerkjenner den fulle suvereniteten til Sovjetunionen Sosialistiske republikker til den sørlige delen av Sakhalin-øya med alle de tilstøtende øyene og til Kuril-øyene og gir avkall på alle rettigheter, eiendomsrett og krav til disse territoriene.»

Selvfølgelig, i vår versjon er avtalen spesifikk og mer i tråd med ånden og bokstaven i Jalta-avtalene. Imidlertid ble den anglo-amerikanske versjonen akseptert. Sovjetunionen signerte den ikke, det gjorde Japan.

I dag tror noen historikere det Sovjetunionen måtte signere fredsavtalen i San Francisco i den formen den ble foreslått av amerikanerne— Dette vil styrke vår forhandlingsposisjon. – Vi burde ha signert avtalen. Jeg vet ikke hvorfor vi ikke gjorde dette - kanskje på grunn av forfengelighet eller stolthet, men fremfor alt fordi Stalin overvurderte sine evner og graden av hans innflytelse på USA,» skrev N.S. Men snart, som vi skal se videre, tok han selv feil.

Fra dagens perspektiv anses fraværet av en signatur på den beryktede traktaten noen ganger nærmest som en diplomatisk fiasko. Imidlertid var den internasjonale situasjonen på den tiden mye mer kompleks og var ikke begrenset til Fjernøsten. Kanskje det som virker som et tap for noen, i disse forholdene ble et nødvendig tiltak.

Japan og sanksjoner

Det er noen ganger feilaktig tro at siden vi ikke har en fredsavtale med Japan, så er vi i en krigstilstand. Dette er imidlertid slett ikke sant.

12. desember 1956 En utvekslingsseremoni fant sted i Tokyo for å markere ikrafttredelsen av felleserklæringen. I følge dokumentet gikk Sovjetunionen med på "overføringen til Japan av øyene Habomai og øya Shikotan, men at den faktiske overføringen av disse øyene til Japan vil skje etter inngåelsen av en fredsavtale mellom Unionen av Sosialistiske sovjetrepublikker og Japan."

Partene kom fram til denne formuleringen etter flere runder med lange forhandlinger. Japans første forslag var enkelt: en retur til Potsdam - det vil si overføring av alle Kuriløyene og Sør-Sakhalin til det. Selvfølgelig så et slikt forslag fra siden som tapte krigen noe useriøst ut.

USSR hadde ikke tenkt å gi opp en tomme, men uventet for japanerne tilbød de plutselig Habomai og Shikotan. Dette var en reservestilling, godkjent av Politbyrået, men erklærte for tidlig - lederen av den sovjetiske delegasjonen, Ya A. Malik, var akutt bekymret for N. S. Khrusjtsjovs misnøye med ham på grunn av de langvarige forhandlingene. Den 9. august 1956, under en samtale med hans motpart i hagen til den japanske ambassaden i London, ble reservestillingen kunngjort. Det var dette som ble tatt med i teksten til Felleserklæringen.

Det er nødvendig å klargjøre at USAs innflytelse på Japan på den tiden var enorm (som den er nå). De overvåket nøye alle kontaktene med Sovjetunionen og var utvilsomt en tredjepart i forhandlingene, om enn usynlige.

I slutten av august 1956 truet Washington Tokyo med at hvis Japan under en fredsavtale med USSR gir avkall på sine krav til Kunashir og Iturup, vil USA for alltid beholde den okkuperte øya Okinawa og hele Ryukyu-øygruppen. Notatet inneholdt ordlyd som tydelig spilte på japanernes nasjonale følelser: «Den amerikanske regjeringen har kommet til den konklusjon at øyene Iturup og Kunashir (sammen med øyene Habomai og Shikotan, som er en del av Hokkaido) alltid har vært en del av Japan og bør med rette betraktes som tilhørende Japan. Det vil si at Jalta-avtalene ble offentlig avvist.

Eierskapet til de "nordlige territoriene" til Hokkaido er selvfølgelig en løgn - på alle militære og japanske kart før krigen var øyene alltid en del av Kuril-ryggen og ble aldri utpekt separat. Imidlertid likte jeg ideen. Det er på denne geografiske absurditeten hele generasjoner av landets politikere stigende sol gjort en karriere for seg selv.

Fredsavtalen er ennå ikke undertegnet i vårt forhold, vi er ledet av felleserklæringen fra 1956.

Utstedelsespris

Jeg tror at selv i den første perioden av presidentskapet hans bestemte Vladimir Putin seg for å løse alle kontroversielle territorielle spørsmål med naboene. Inkludert med Japan. I alle fall, tilbake i 2004, formulerte Sergei Lavrov posisjonen til den russiske ledelsen: "Vi har alltid oppfylt og vil oppfylle våre forpliktelser, spesielt ratifiserte dokumenter, men selvfølgelig i den grad våre partnere er klare til å oppfylle det samme avtaler. Så langt, som vi vet, har vi ikke vært i stand til å komme til en forståelse av disse bindene slik vi ser dem og som vi så i 1956.»

– Inntil Japans eierskap til alle fire øyene er klart bestemt, vil det ikke bli inngått en fredsavtale, svarte daværende statsminister Junichiro Koizumi. Forhandlingsprosessen har igjen kommet i en blindvei.

Men i år husket vi igjen fredsavtalen med Japan.

I mai, på St. Petersburg Economic Forum, sa Vladimir Putin at Russland er klar til å forhandle med Japan om de omstridte øyene, og løsningen bør være et kompromiss. Det vil si at ingen av partene skal føle seg som en taper «Er du klar til å forhandle? Ja, vi er klare. Men vi ble overrasket over å høre nylig at Japan har sluttet seg til en slags sanksjoner - hva har Japan med dette å gjøre, forstår jeg egentlig ikke - og suspenderer forhandlingsprosessen om dette emnet. Så, er vi klare, er Japan klare, jeg har fortsatt ikke funnet ut av det selv, sa den russiske presidenten.

Det ser ut som smertepunktet er funnet riktig. Og forhandlingsprosessen (forhåpentligvis denne gangen på kontorer tett lukket for amerikanske ører) har vært i full gang i minst seks måneder. Ellers ville ikke Shinzo Abe gitt slike løfter.

Hvis vi oppfyller vilkårene i felleserklæringen fra 1956 og returnerer de to øyene til Japan, vil 2100 mennesker måtte gjenbosettes. De bor alle på Shikotan; bare grenseposten ligger på Habomai. Mest sannsynlig diskuteres problemet med at våre væpnede styrker er på øyene. For fullstendig kontroll over regionen er imidlertid troppene stasjonert på Sakhalin, Kunashir og Iturup ganske tilstrekkelige.

Et annet spørsmål er hva slags gjensidige innrømmelser vi forventer fra Japan. Det er klart at sanksjoner må oppheves – dette diskuteres ikke engang. Kanskje tilgang på kreditt og teknologi, økt deltakelse i fellesprosjekter? Det er mulig.

Uansett, Shinzo Abe står overfor et vanskelig valg. Inngåelsen av en etterlengtet fredsavtale med Russland, smaksatt med «nordlige territorier», ville absolutt gjøre ham til århundrets politiker i hjemlandet. Det vil uunngåelig føre til spenninger i Japans forhold til USA. Jeg lurer på hva statsministeren vil foretrekke.

Men vi vil på en eller annen måte overleve den interne russiske spenningen som våre liberale vil vifte.

Habomai-øygruppen er merket "Andre øyer" på dette kartet. Dette er noen få hvite flekker mellom Shikotan og Hokkaido.
____________________

Kuriløyenes historie

Bakgrunn

Kort fortalt er historien om "tilhørigheten" til Kuriløyene og Sakhalin-øya som følger.

1.I perioden 1639-1649. Russiske kosakkavdelinger ledet av Moskovitinov, Kolobov, Popov utforsket og begynte å utvikle Sakhalin og Kuriløyene. Samtidig seilte russiske pionerer gjentatte ganger til øya Hokkaido, hvor de ble fredelig møtt av de lokale Ainu-aboriginerne. Japanerne dukket opp på denne øya et århundre senere, hvoretter de utryddet og delvis assimilert Ainu.

2.B 1701 Kosakksersjant Vladimir Atlasov rapporterte til Peter I om "underordningen" av Sakhalin og Kuriløyene, noe som førte til det "fantastiske riket Nipon", til den russiske kronen.

3.B 1786. Etter ordre fra Katarina II ble det laget et register over russiske eiendeler i Stillehavet, og registeret ble gjort oppmerksom på alle europeiske stater som en erklæring om Russlands rettigheter til disse eiendelene, inkludert Sakhalin og Kuriløyene.

4.B 1792. Ved dekret fra Katarina II, hele kjeden av Kuriløyene (både nordlige og sørlige), samt øya Sakhalin offisielt inkludert i det russiske imperiet.

5. Som et resultat av Russlands nederlag i Krim-krigen 1854-1855 gg. under press England og Frankrike Russland tvunget ble inngått med Japan 7. februar 1855. Shimoda-traktaten, ifølge hvilke fire sørlige øyer i Kuril-kjeden ble overført til Japan: Habomai, Shikotan, Kunashir og Iturup. Sakhalin forble udelt mellom Russland og Japan. Samtidig ble imidlertid russiske skips rett til å gå inn i japanske havner anerkjent, og «permanent fred og oppriktig vennskap mellom Japan og Russland» ble proklamert.

6.7. mai 1875 i henhold til St. Petersburg-traktaten, tsarregjeringen som en veldig merkelig handling av "velvilje" gir uforståelige ytterligere territorielle innrømmelser til Japan og overfører til det ytterligere 18 små øyer i skjærgården. Til gjengjeld anerkjente Japan endelig Russlands rett til hele Sakhalin. Det er for denne avtalen japanerne refererer mest av alt i dag, og tier lurt, at den første artikkelen i denne traktaten lyder: "... og heretter vil evig fred og vennskap bli etablert mellom Russland og Japan" ( japanerne selv brøt denne traktaten flere ganger på 1900-tallet). Mange russiske statsmenn i disse årene fordømte skarpt denne "utvekslings"-avtalen som kortsiktig og skadelig for Russlands fremtid, og sammenlignet den med samme kortsiktighet som salget av Alaska til USA i 1867 for nesten ingenting. ($7 milliarder 200 millioner), - og sier at "nå biter vi våre egne albuer."

7.Etter den russisk-japanske krigen 1904-1905 gg. fulgte en annen fase i ydmykelsen av Russland. Av Portsmouth fredsavtale inngått 5. september 1905, Japan mottok den sørlige delen av Sakhalin, alle Kuriløyene, og tok også fra Russland leieretten til marinebasene Port Arthur og Dalniy. Når minnet russiske diplomater japanerne om det alle disse bestemmelsene er i strid med traktaten fra 1875 g. - de svarte arrogant og frekt : « Krig krysser ut alle avtaler. Du har blitt beseiret, og la oss gå videre fra den nåværende situasjonen " Leser, La oss huske denne skrytende erklæringen fra inntrengeren!

8. Deretter kommer tiden for å straffe aggressoren for hans evige grådighet og territorielle ekspansjon. Signert av Stalin og Roosevelt på Jalta-konferansen 10. februar 1945 G." Avtale om Fjernøsten" forutsatt: "... 2-3 måneder etter overgivelsen av Tyskland, vil Sovjetunionen gå inn i krigen mot Japan med forbehold om tilbakeføring til Sovjetunionen av den sørlige delen av Sakhalin, alle Kuriløyene, samt gjenoppretting av leiekontrakten til Port Arthur og Dalny(disse bygget og utstyrt av russiske arbeidere, soldater og sjømenn tilbake på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. marinebaser var veldig praktiske i sin geografiske plassering donert gratis til "broderlige" Kina. Men vår flåte trengte disse basene så mye på 60-80-tallet under høyden av den kalde krigen og den intense kamptjenesten til flåten i avsidesliggende områder i Stillehavet og Det indiske hav. Vi måtte utstyre Cam Ranhs frembase i Vietnam fra bunnen av for flåten).

9.B juli 1945 i samsvar med Potsdam-erklæringen ledere for seirende land Følgende dom ble vedtatt angående Japans fremtid: "Japans suverenitet vil være begrenset til fire øyer: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu og de som VI SPESIFISERER." 14. august 1945 Den japanske regjeringen har offentlig bekreftet sin aksept av vilkårene i Potsdam-erklæringen og 2. september Japan overga seg betingelsesløst. Artikkel 6 i overgivelsesinstrumentet sier: "...den japanske regjeringen og dens etterfølgere vil ærlig implementere betingelsene i Potsdam-erklæringen , gi slike ordre og iverksette de handlinger som den øverstkommanderende for de allierte maktene krever for å implementere denne erklæringen ..." 29. januar 1946 Den øverstkommanderende, general MacArthur, krevde i sitt direktiv nr. 677: "Kuriløyene, inkludert Habomai og Shikotan, er ekskludert fra Japans jurisdiksjon." OG først etter det Rettslige skritt ble utstedt av dekretet fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet 2. februar 1946, som lyder: «Alle landområder, undergrunnen og farvannet til Sakhalin og Kul-øyene er eiendommen til Union of Soviet Socialist Republics. ” Dermed Kuriløyene (både nordlige og sørlige), samt ca. Sakhalin, lovlig Og i samsvar med folkeretten ble returnert til Russland . Dette kan sette en stopper for "problemet" med de sørlige Kuriløyene og stoppe alle ytterligere tvister. Men historien med Kuriløyene fortsetter.

10.Etter slutten av andre verdenskrig USA okkuperte Japan og gjorde den om til deres militærbase i Fjernøsten. I september 1951 USA, Storbritannia og en rekke andre stater (49 totalt) signerte San Francisco-traktaten med Japan, forberedt i strid med Potsdam-avtalene uten deltakelse fra Sovjetunionen . Derfor ble ikke vår regjering med på avtalen. Imidlertid, i art. 2, kapittel II i denne traktaten er angitt i svart på hvitt: " Japan gir avkall på alle rettigheter og krav... til Kuriløyene og den delen av Sakhalin og de tilstøtende øyene , som Japan ervervet suverenitet over ved Portsmouth-traktaten av 5. september 1905.» Men selv etter dette slutter ikke historien med Kuriløyene.

11.19 oktober 1956 Regjeringen i Sovjetunionen, etter prinsippene om vennskap med nabostater, signerte med den japanske regjeringen felles erklæring, ifølge hvilken krigstilstanden mellom Sovjetunionen og Japan tok slutt og fred, godt naboskap og vennlige forhold ble gjenopprettet mellom dem. Når du signerer erklæringen som en gest av velvilje og ingenting mer det ble lovet å overføre de to sørligste øyene Shikotan og Habomai til Japan, men bare etter inngåelsen av en fredsavtale mellom landene.

12.Men USA påla Japan en rekke militære avtaler etter 1956, erstattet i 1960 av en enkelt "Treaty of Mutual Cooperation and Security", ifølge hvilken amerikanske tropper forble på sitt territorium, og dermed ble de japanske øyene til et springbrett for aggresjon mot Sovjetunionen. I forbindelse med denne situasjonen erklærte den sovjetiske regjeringen overfor Japan at det var umulig å overføre de lovede to øyene til den.. Og den samme uttalelsen understreket at det ifølge erklæringen av 19. oktober 1956 ble opprettet «fred, godt naboskap og vennlige forbindelser» mellom landene. Derfor er det kanskje ikke nødvendig med en ekstra fredsavtale.
Dermed, problemet med Sør-Kuriløyene eksisterer ikke. Det er bestemt for lenge siden. OG de jure og de facto tilhører øyene Russland . I denne forbindelse kan det være hensiktsmessig minne japanerne om deres arrogante uttalelse i 1905 g. og indikerer også det Japan ble beseiret i andre verdenskrig og derfor har ingen rettigheter til noen territorier, selv til hennes forfedres land, unntatt de som ble gitt henne av seierherrene.
OG til vårt utenriksdepartement like hardt, eller i en mykere diplomatisk form du burde ha sagt dette til japanerne og satt en stopper for det, PERMANENT stoppe alle forhandlinger og til og med samtaler på dette ikke-eksisterende problemet som forringer Russlands verdighet og autoritet.
Og igjen det "territorielle problemet"

Imidlertid starter fra 1991 by, avholdes møter med presidenten gjentatte ganger Jeltsin og medlemmer av den russiske regjeringen, diplomater med japanske regjeringskretser, under hvilke Den japanske siden tar alltid opp spørsmålet om «nordlige japanske territorier».
Altså i Tokyo-erklæringen 1993 g., signert av Russlands president og Japans statsminister, ble igjen «tilstedeværelsen av et territorielt spørsmål» ble anerkjent, og begge sider lovet å "anstrenge seg" for å løse det. Spørsmålet oppstår: kunne våre diplomater virkelig ikke vite at slike erklæringer ikke bør signeres, fordi anerkjennelse av eksistensen av et "territorielt spørsmål" er i strid med Russlands nasjonale interesser (artikkel 275 i den russiske føderasjonens straffelov "Høyt" Forræderi")??

Når det gjelder fredsavtalen med Japan, er den de facto og de jure i samsvar med den sovjet-japanske erklæringen av 19. oktober 1956. egentlig ikke nødvendig. Japanerne ønsker ikke å inngå en ytterligere offisiell fredsavtale, og det er ikke nødvendig. Han mer nødvendig i Japan, som siden som ble beseiret i andre verdenskrig, snarere enn Russland.

EN Russiske statsborgere bør vite at "problemet" på de sørlige Kuriløyene bare er en forfalskning , hennes overdrivelse, periodiske mediehype rundt henne og japanernes rettsliggjøring - det er konsekvens ulovlig Japans påstander i strid med sine forpliktelser til å strengt overholde sine anerkjente og signerte internasjonale forpliktelser. Og Japans konstante ønske om å revurdere eierskapet til mange territorier i Asia-Stillehavsregionen gjennomsyrer japansk politikk gjennom det tjuende århundre.

Hvorfor Japanerne, kan man si, har tennene sine på de sørlige Kuril-øyene og prøver å ulovlig ta dem i besittelse igjen? Men fordi den økonomiske og militærstrategiske betydningen av denne regionen er ekstremt stor for Japan, og enda mer for Russland. Dette region med kolossal sjømatrikdom(fisk, levende skapninger, sjødyr, vegetasjon, etc.), forekomster av nyttige, inkludert sjeldne jordartsmetaller, energikilder, mineralske råvarer.

For eksempel 29. januar i år. i Vesti (RTR)-programmet gled kort informasjon gjennom: den ble oppdaget på øya Iturup stor forekomst av det sjeldne jordmetallet Rhenium(det 75. elementet i det periodiske systemet, og den eneste i verden ).
Forskere har angivelig beregnet at for å utvikle dette innskuddet ville det være nok å bare investere 35 tusen dollar, men overskuddet fra utvinningen av dette metallet vil tillate oss å bringe hele Russland ut av krisen om 3-4 år. Tilsynelatende vet japanerne om dette, og det er derfor de så iherdig angriper den russiske regjeringen og krever at de gir dem øyene.

Det må jeg si I løpet av de 50 årene med eierskap av øyene, bygde eller skapte ikke japanerne noe større på dem, bortsett fra lette midlertidige bygninger. Våre grensevakter måtte bygge om brakker og andre bygninger ved utposter. Hele den økonomiske «utviklingen» av øyene, som japanerne roper om til hele verden i dag, besto av i rovranet av øyenes rikdom . Under den japanske "utviklingen" fra øyene selrokerier og havaurehabitater har forsvunnet . En del av husdyrene til disse dyrene våre Kuril-beboere har allerede restaurert .

I dag er den økonomiske situasjonen for hele denne øysonen, så vel som hele Russland, vanskelig. Selvfølgelig er det nødvendig med betydelige tiltak for å støtte denne regionen og ta vare på innbyggerne i Kuril. I følge beregninger fra en gruppe av statsdumaens varamedlemmer er det mulig å produsere på øyene, som rapportert i programmet "Parliamentary Hour" (RTR) 31. januar i år, kun fiskeprodukter opptil 2000 tonn per år, med et netto overskudd på rundt 3 milliarder dollar.
Militært sett utgjør ryggen på de nordlige og sørlige Kuriløyene med Sakhalin en fullstendig lukket infrastruktur for det strategiske forsvaret av Fjernøsten og Stillehavsflåten. De beskytter Okhotskhavet og gjør det om til et innland. Dette er området utplassering og kampposisjoner til våre strategiske ubåter.

Uten de sørlige Kuriløyene vil vi ha et hull i dette forsvaret. Kontroll over Kuriløyene sikrer fri tilgang for flåten til havet - tross alt, frem til 1945 var vår stillehavsflåte, som startet i 1905, praktisk talt innelåst i sine baser i Primorye. Deteksjonsutstyr på øyene gir langdistansedeteksjon av luft- og overflatefiender og organisering av anti-ubåtforsvar av tilnærmingene til passasjene mellom øyene.

Avslutningsvis er det verdt å merke seg denne funksjonen i forholdet mellom Russland-Japan-USA-trekanten. Det er USA som bekrefter «lovligheten» av øyenes eierskap til Japan, Mot alle odds internasjonale traktater signert av dem .
I så fall har vårt utenriksdepartement all rett, som svar på japanernes påstander, å invitere dem til å kreve tilbakeføring av Japan til dets "sørlige territorier" - Caroline-, Marshall- og Marianaøyene.
Disse øygruppene tidligere kolonier i Tyskland, tatt til fange av Japan i 1914. Japansk herredømme over disse øyene ble sanksjonert av Versailles-traktaten fra 1919. Etter Japans nederlag kom alle disse øygruppene under amerikansk kontroll. Så Hvorfor skulle ikke Japan kreve at USA returnerer øyene til det? Eller mangler ånden?
Som du kan se, er det klar dobbeltmoral i japansk utenrikspolitikk.

Og enda et faktum som tydeliggjør helhetsbildet av tilbakekomsten av våre territorier i Fjernøsten i september 1945 og den militære betydningen av denne regionen. Kuriloperasjonen av 2. Fjernøstfront og Stillehavsflåten (18. august – 1. september 1945) sørget for frigjøring av alle Kuriløyene og erobringen av Hokkaido.

Annekseringen av denne øya til Russland vil ha viktig operasjonell og strategisk betydning, siden det ville sikre fullstendig stenging av "gjerdet" Havet av Okhotsk våre øyterritorier: Kuriløyene - Hokkaido - Sakhalin. Men Stalin avlyste denne delen av operasjonen, og sa at med frigjøringen av Kuriløyene og Sakhalin hadde vi løst alle våre territorielle spørsmål på Langt øst. EN vi trenger ikke andres land . I tillegg vil erobringen av Hokkaido koste oss mye blod, unødvendige tap av sjøfolk og fallskjermjegere i krigens aller siste dager.

Stalin viste seg her som en ekte statsmann, som brydde seg om landet og dets soldater, og ikke en inntrenger som ettertraktet fremmede territorier som var svært tilgjengelige i den situasjonen for beslagleggelse.
Kilde

De sørlige Kuriløyene er en snublestein i forholdet mellom Russland og Japan. Striden om eierskapet til øyene hindrer våre naboland i å inngå en fredsavtale, som ble brutt under andre verdenskrig, påvirker de økonomiske båndene mellom Russland og Japan negativt, og bidrar til en konstant vedvarende tilstand av mistillit, ja til og med fiendtlighet, mellom det russiske og japanske folket

Kurileøyene

Omstridte øyer - Kunashir, Shikotan, Iturup, Habomai

Kunashir-øya

Habomai

Historien om oppdagelsen av Kuriløyene

- I oktober-november 1648 passerte den første russeren gjennom det første Kurilstredet, det vil si sundet som skiller selve nordlige øya Kuril-ryggen Shumshu fra den sørlige spissen av Kamchatka, koch under kommando av kontoristen til Moskva-kjøpmannen Usov Fedot Alekseevich Popov. Det er mulig at Popovs folk til og med landet på Shumshu.
- De første europeerne som besøkte øyene i Kuril-kjeden var nederlendere. De to skipene Castricum og Breskens, som forlot Batavia i retning Japan 3. februar 1643, under overordnet kommando av Martin de Vries, nærmet seg Lesser Kuril Ridge 13. juni. Nederlenderne så kysten av Iturup og Shikotan, og oppdaget et sund mellom øyene Iturup og Kunashir.
- I 1711 besøkte kosakkene Antsiferov og Kozyrevsky de nordlige Kuril-øyene Shumsha og Paramushir og forsøkte til og med uten hell å hente ut hyllest fra lokalbefolkningen - Ainu.
- I 1721, etter dekret fra Peter den store, ble ekspedisjonen til Evreeenov og Luzhin sendt til Kuriløyene, som utforsket og kartla 14 øyer i den sentrale delen av Kurilryggen.
- Sommeren 1739 sirklet et russisk skip under kommando av M. Shpanberg rundt øyene på Sør-Kuril-ryggen. Shpanberg kartla, selv om det var unøyaktig, hele ryggen på Kuriløyene fra Kamchatka-nesen til Hokkaido.

Aboriginere bodde på Kuriløyene - Ainu. Ainuene, den første befolkningen på de japanske øyene, ble gradvis fordrevet av nykommere fra Sentral Asia nordover til øya Hokkaido og videre til Kuriløyene. Fra oktober 1946 til mai 1948 ble titusenvis av ainuer og japanere ført fra Kuriløyene og Sakhalin til øya Hokkaido

Problemet med Kuriløyene. Kort

- 1855, 7. februar (ny stil) - det første diplomatiske dokumentet i forholdet mellom Russland og Japan, den såkalte Symond-traktaten, ble undertegnet i den japanske havnen Shimoda. På vegne av Russland ble han godkjent av viseadmiral E.V. Putyatin, og på vegne av Japan av kommissær Toshiakira Kawaji.

Artikkel 2: «Fra nå av vil grensene mellom Russland og Japan passere mellom øyene Iturup og Urup. Hele øya Iturup tilhører Japan, og hele øya Urup og de andre Kuriløyene i nord er Russlands besittelse. Når det gjelder øya Krafto (Sakhalin), forblir den udelt mellom Russland og Japan, slik den har vært til nå."

- 1875, 7. mai - en ny russisk-japansk traktat "Om utveksling av territorier" ble inngått i St. Petersburg. Den ble signert av utenriksminister A. Gorchakov på vegne av Russland, og admiral Enomoto Takeaki på vegne av Japan.

Artikkel 1. “Hans Majestet Keiseren av Japan... avstår til Hans Majestet Keiseren av hele Russland en del av territoriet til øya Sakhalin (Krafto), som han nå eier... så fra nå av nevnte øy av Sakhalin (Krafto) vil helt tilhøre det russiske imperiet og grenselinjen mellom det russiske og russiske imperiet Japanerne vil passere i disse farvannene gjennom La Perouse-stredet."

Artikkel 2. «Til gjengjeld for å avstå Russlands rettigheter til øya Sakhalin, avstår Hans Majestet den all-russiske keiseren til Hans Majestet Keiseren av Japan en gruppe øyer kalt Kuriløyene. ... Denne gruppen inkluderer... atten øyer 1) Shumshu 2) Alaid 3) Paramushir 4) Makanrushi 5) Onekotan, 6) Kharimkotan, 7) Ekarma, 8) Shiashkotan, 9) Mus-sir, 10) Raikoke, 11 ) Matua , 12) Rastua, 13) øyene Sredneva og Ushisir, 14) Ketoi, 15) Simusir, 16) Broughton, 17) øyene Cherpoy og Brat Cherpoev og 18) Urup, så grenselinjen mellom det russiske og Japanske imperier vil passere i disse farvannene gjennom sundet som ligger mellom Cape Lopatka på Kamchatka-halvøya og Shumshu Island"

- 1895, 28. mai - traktaten mellom Russland og Japan om handel og navigasjon ble undertegnet i St. Petersburg. På russisk side ble den undertegnet av utenriksministeren A. Lobanov-Rostovsky og finansministeren S. Witte, på japansk side av den befullmektigede utsendingen til den russiske domstolen Nishi Tokujiro. Avtalen bestod av 20 artikler.

Artikkel 18 uttalte at traktaten erstatter alle tidligere russisk-japanske traktater, avtaler og konvensjoner

- 1905, 5. september - Portsmouth-fredsavtalen ble inngått i Portsmouth (USA), og avsluttet traktaten. På vegne av Russland ble den undertegnet av formannen for ministerkomiteen S. Witte og ambassadør i USA R. Rosen, på vegne av Japan - av utenriksminister D. Komura og utsending til USA K. Takahira.

Artikkel IX: "Den russiske keiserlige regjeringen avstår til den keiserlige japanske regjeringen for evig og full besittelse av den sørlige delen av øya Sakhalin og alle øyene som grenser til sistnevnte .... Den femtiende breddegraden til nordlig bredde er tatt som grensen for det avståtte territoriet."

- 1907, 30. juli - En avtale mellom Japan og Russland ble undertegnet i St. Petersburg, bestående av en offentlig konvensjon og en hemmelig traktat. Konvensjonen uttalte at partene var enige om å respektere den territorielle integriteten til begge land og alle rettigheter som følger av traktater som eksisterer mellom dem. Avtalen ble signert av utenriksminister A. Izvolsky og Japans ambassadør til Russland I. Motono
- 1916, 3. juli - den russisk-japanske alliansen ble opprettet i Petrograd. Bestod av en vokal og en hemmelig del. Den hemmelige bekreftet også tidligere russisk-japanske avtaler. Dokumentene ble signert av utenriksministeren S. Sazonov og I. Motono
- 1925, 20. januar - den sovjet-japanske konvensjonen om grunnleggende prinsipper for forhold, ... erklæring fra den sovjetiske regjeringen ... ble undertegnet i Beijing. Dokumentene ble godkjent av L. Karakhan fra USSR og K. Yoshizawa fra Japan

Konvensjon.
Artikkel II: «Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker er enig i at traktaten som ble inngått i Portsmouth 5. september 1905, forblir i full kraft og virkning. Det er enighet om at traktater, konvensjoner og avtaler, bortsett fra nevnte Portsmouth-traktat, inngått mellom Japan og Russland før 7. november 1917, skal gjennomgås på en konferanse som skal holdes senere mellom de kontraherende parters regjeringer, og at de kan endres eller oppheves ettersom endrede omstendigheter vil kreve"
Erklæringen understreket at regjeringen i Sovjetunionen ikke delte det politiske ansvaret med den tidligere tsarregjeringen for inngåelsen av Portsmouth-fredsavtalen: "Kommissæren for Unionen av Soviet Socialist Republics har æren av å erklære at anerkjennelsen av hans regjering av gyldigheten av Portsmouth-traktaten av 5. september 1905 betyr på ingen måte at Unionens regjering deler med den tidligere tsarregjeringen det politiske ansvaret for å inngå den nevnte traktaten."

- 1941, 13. april - Nøytralitetspakt mellom Japan og Sovjetunionen. Pakten ble signert av utenriksministrene Molotov og Yosuke Matsuoka
Artikkel 2 "I tilfelle at en av avtalepartene blir gjenstand for fiendtligheter fra en eller flere tredjemakter, vil den andre avtaleparten forbli nøytral under hele konflikten."
- 1945, 11. februar - på Jalta-konferansen signerte Stalin Roosevelt og Churchill en avtale om spørsmål i Fjernøsten.

"2. Tilbakeføringen av russiske rettigheter krenket av det forræderske angrepet av Japan i 1904, nemlig:
a) tilbakeføringen av den sørlige delen av øya til Sovjetunionen. Sakhalin og alle de tilstøtende øyene...
3. Overføring av Kuriløyene til Sovjetunionen"

- 1945, 5. april - Molotov mottok den japanske ambassadøren til USSR Naotake Sato og ga ham en uttalelse om at under forhold når Japan er i krig med England og USA, allierte av USSR, mister pakten sin mening og dens forlengelse blir umulig
- 1945, 9. august - Sovjetunionen erklærte krig mot Japan
- 1946, 29. januar - Et memorandum fra den øverstkommanderende for de allierte styrkene i Fjernøsten, den amerikanske general D. MacArthur, til den japanske regjeringen fastslo at den sørlige delen av Sakhalin og alle Kuriløyene, inkludert Lesser Kuril Øyene (Habomai-gruppen av øyer og Shikotan Island) ble trukket tilbake fra suvereniteten til den japanske staten
- 1946, 2. februar - Ved dekret fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet, i samsvar med bestemmelsene i Jalta-avtalen og Potsdam-erklæringen, ble Yuzhno-Sakhalinsk (nå Sakhalin) regionen i RSFSR opprettet på den returnerte russiske territorier

Gå tilbake til lagoppstillingen russisk territorium Sør-Sakhalin og Kuriløyene gjorde det mulig å gi tilgang til Stillehavet skip fra USSR Navy, for å finne en ny grense i den fremre utplasseringen av den fjerne østlige gruppen av bakkestyrker og militær luftfart i Sovjetunionen, og nå den russiske føderasjonen, langt utenfor kontinentet

- 1951, 8. september - Japan undertegnet San Franciscos fredsavtale, ifølge hvilken de ga avkall på "alle rettigheter ... til Kuriløyene og til den delen av Sakhalin-øya ... som de fikk suverenitet over under Portsmouth-traktaten av 5. september 1905.» USSR nektet å undertegne denne traktaten, siden, ifølge minister Gromyko, teksten til traktaten ikke nedfelte Sovjetunionens suverenitet over Sør-Sakhalin og Kuriløyene.

San Franciscos fredsavtale mellom landene i anti-Hitler-koalisjonen og Japan avsluttet offisielt den andre verdenskrig, etablerte prosedyren for å betale erstatning til allierte og kompensasjon til land berørt av japansk aggresjon

- 1956, 19. august - i Moskva signerte USSR og Japan en erklæring som avslutter krigstilstanden mellom dem. I følge den (inkludert) skulle øya Shikotan og Habomai-ryggen overføres til Japan etter undertegnelsen av en fredsavtale mellom Sovjetunionen og Japan. Men snart nektet Japan, under press fra USA, å signere en fredsavtale, siden USA truet med at dersom Japan trekker tilbake sine krav på øyene Kunashir og Iturup, vil Ryukyu-øygruppen med øya Okinawa, som på grunnlaget for artikkel 3 i San Franciscos fredsavtale, ville ikke bli returnert til Japan traktaten ble deretter administrert av USA

"Den russiske presidenten V.V. Putin har gjentatte ganger bekreftet at Russland, som en etterfølgerstat av USSR, er forpliktet til dette dokumentet ... Det er klart at hvis det kommer til gjennomføringen av 1956-erklæringen, vil det være enighet om mange detaljer... Imidlertid forblir rekkefølgen som er angitt i denne erklæringen uendret... det første trinnet før alt annet er signering og ikrafttredelse av en fredsavtale "(Russisk utenriksminister S. Lavrov)

- 1960, 19. januar - Japan og USA signerte "samarbeids- og sikkerhetsavtalen"
- 1960, 27. januar - USSR-regjeringen uttalte at siden denne avtalen er rettet mot USSR, nekter den å vurdere spørsmålet om å overføre øyene til Japan, siden dette ville føre til en utvidelse av territoriet brukt av amerikanske tropper
- 2011, november - Lavrov: "Kuriløyene var, er og vil være vårt territorium i samsvar med beslutningene som ble tatt etter andre verdenskrig"

Iturup, den største av Sør-Kuril-øyene, som ble vår for 70 år siden. Under japanerne bodde det titusenvis av mennesker her, livet var i full gang i landsbyer og markeder, det var en stor militærbase hvorfra den japanske skvadronen dro for å ødelegge Pearl Harbor. Hva har vi bygget her de siste årene? Nylig var det en flyplass. Et par butikker og hoteller dukket også opp. Og i hovedbebyggelsen - byen Kurilsk med en befolkning på litt over halvannet tusen mennesker - la de en merkelig attraksjon: et par hundre meter (!) asfalt. Men i butikken advarer selgeren kjøperen: «Produktet er nesten utgått på dato. Tar du det? Og han hører som svar: «Ja, jeg vet. Selvfølgelig tar jeg det." Hvorfor ikke ta det hvis du ikke har nok av din egen mat (med unntak av fisk og det hagen gir), og det ikke kommer tilførsel i dagene som kommer, eller rettere sagt, det er uvisst når det blir . Folk her liker å si: vi har 3 tusen mennesker og 8 tusen bjørner her. Det er flere folk, selvfølgelig, hvis man også regner med militæret og grensevaktene, men ingen har telt bjørnene – kanskje det er flere av dem. Fra sør til nord på øya må du reise langs en tøff grusvei gjennom et pass, der hver bil er bevoktet av sultne rever, og krus i veikanten er på størrelse med en person, du kan gjemme deg med dem. Skjønnhet, selvfølgelig: vulkaner, raviner, kilder. Men det er trygt å kjøre på de lokale grusstiene bare på dagtid og når
det er ingen tåke. Og i sjeldne tilfeller befolkede områder gatene er tomme etter ni om kvelden - et portforbud faktisk. Et enkelt spørsmål - hvorfor levde japanerne godt her, men vi lykkes bare i oppgjør? – for de fleste innbyggere forekommer det rett og slett ikke. Vi lever og vokter jorden.("Skift suverenitet." "Ogonyok" nr. 25 (5423), 27. juni 2016)

En gang ble en fremtredende sovjetisk skikkelse spurt: «Hvorfor gir du ikke disse øyene til Japan. Hun har et så lite territorium, og ditt er så stort? "Det er derfor det er stort fordi vi ikke gir det tilbake," svarte aktivisten.

Et av de første dokumentene som regulerer forholdet mellom Russland og Japan var Shimoda-traktaten, undertegnet 26. januar 1855. I følge den andre artikkelen i avhandlingen ble grensen etablert mellom øyene Urup og Iturup – det vil si at alle de fire nå øyene som Japan hevder i dag ble anerkjent som Japans besittelse.

Siden 1981 har dagen for inngåelsen av Shimoda-traktaten i Japan blitt feiret som "Day of Nordlige territorier" En annen ting er at Japan, ved å stole på Shimoda-traktaten som et av de grunnleggende dokumentene, glemmer et viktig poeng. I 1904 brøt Japan, etter å ha angrepet den russiske skvadronen i Port Arthur og utløst den russisk-japanske krigen, selv vilkårene i traktaten, som sørget for vennskap og gode naboforhold mellom stater.

Shimoda-traktaten bestemte ikke eierskapet til Sakhalin, hvor både russiske og japanske bosetninger var lokalisert, og på midten av 70-tallet var en løsning på dette problemet moden. St. Petersburg-traktaten ble undertegnet, som ble vurdert tvetydig av begge sider. I henhold til avtalens vilkår ble alle Kuriløyene nå fullstendig overført til Japan, og Russland fikk full kontroll over Sakhalin.

Så, som et resultat av den russisk-japanske krigen, i henhold til Portsmouth-traktaten, gikk den sørlige delen av Sakhalin frem til 50. breddegrad til Japan.

I 1925 ble en sovjet-japansk konvensjon signert i Beijing, som generelt bekreftet vilkårene i Portsmouth-traktaten. Som du vet, var slutten av 30-tallet og begynnelsen av 40-tallet ekstremt anspente i forholdet mellom Sovjet og Japan og var assosiert med en rekke militære konflikter av varierende omfang.

Situasjonen begynte å endre seg i 1945, da aksemaktene begynte å lide store nederlag og utsiktene til å tape andre verdenskrig ble stadig tydeligere. På denne bakgrunn oppsto spørsmålet om etterkrigstidens verdensorden. I henhold til vilkårene for Jalta-konferansen lovet USSR å gå inn i krigen mot Japan, og Sovjetunionen ble gitt Sør-Sakhalin og Kuriløyene.

Riktignok var den japanske ledelsen samtidig klar til å frivillig avstå disse territoriene i bytte mot Sovjetunionens nøytralitet og tilførsel av sovjetisk olje. Sovjetunionen tok ikke et så veldig glatt skritt. Japans nederlag på den tiden var ikke en rask sak, men det var fortsatt et spørsmål om tid. Og viktigst av alt, ved å unngå avgjørende handling, ville Sovjetunionen faktisk overlate situasjonen i Fjernøsten i hendene på USA og dets allierte.

Dette gjelder forresten også hendelsene i den sovjet-japanske krigen og selve Kuril-landingsoperasjonen, som i utgangspunktet ikke var forberedt. Da det ble kjent om forberedelsene til landing av amerikanske tropper på Kuriløyene, ble Kuril-landingsoperasjonen raskt forberedt innen 24 timer. Heftige kamper i august 1945 endte med overgivelsen av de japanske garnisonene på Kuriløyene.

Heldigvis visste ikke den japanske kommandoen det reelle antallet sovjetiske fallskjermjegere, og uten å fullt ut bruke deres overveldende numeriske overlegenhet, kapitulerte. Samtidig ble den offensive Yuzhno-Sakhalin-operasjonen utført. På bekostning av betydelige tap ble derfor Sør-Sakhalin og Kuriløyene en del av Sovjetunionen.