Atlantis er funnet: en gigantisk by ligger på bunnen nær Cuba! Atlantis funnet! Hva er Atlantis ifølge forskere

Den "fatale" feilen til Platon (Critias eller Solon) blir avslørt, noe som førte til forvirring med beliggenheten til Atlantis.

Atlantis har ikke forsvunnet, den eksisterer og ligger i havets dyp. Mye har blitt sagt om Atlantis, tusenvis av forskningsmateriale er skrevet. Historikere, arkeologer, søkere har foreslått femti versjoner av et mulig sted rundt om i verden (i Skandinavia, i Østersjøen, på Grønland, Nord- og Sør Amerika, i Afrika, Svartehavet, Egeerhavet, Kaspiske hav, i Atlanterhavet, Middelhavet og så videre), men det nøyaktige stedet er ikke navngitt. Hvorfor slik forvirring?

Når du begynner å finne ut av det, oppdager du ett mønster om at alle forutsetninger i utgangspunktet er knyttet til en slags likhet, et funn fra antikken, en enkelt beskrivelse, som (hvilken) materialene senere ble "passet inn under". Som et resultat fungerte ingenting. Det er en likhet, men Atlantis kan ikke bli funnet.

Vi går den andre veien

La oss se etter Atlantis på en annen måte, som i dette tilfellet (etter de velkjente forslagene å dømme), ikke har blitt brukt av noen tidligere. Først, la oss ta metoden for eliminering, der Atlantis ikke kunne være. Etter hvert som sirkelen smalner, vil vi bruke alle "benchmarks" som ble foreslått av den antikke greske vitenskapsmannen, vismannen (428-347 f.Kr.) Platon (Aristocles) i hans verk - Timaeus og Critias. I disse dokumentene er den eneste og ganske detaljerte beskrivelsen av Atlantis, dets innbyggere og historiske hendelser knyttet til livet på den legendariske øya gitt.

"Aristoteles lærte meg å tilfredsstille sinnet mitt bare med det resonnementet som overbeviser meg, og ikke bare lærernes autoritet. Slik er sannhetens kraft: du prøver å motbevise den, men selve angrepene dine løfter den og gir den stor verdi, sa den italienske filosofen, fysikeren og matematikeren Galileo Galilei på 1500-tallet.

Nedenfor er et kart over verden, slik det ble presentert i Hellas under Platons tid, Herodot (IV - V århundre f.Kr.).

Middelhavet

Så la oss begynne å "klippe endene." Atlantis kunne ikke være i noe fjernt hjørne av verden, og selv det var ikke i Atlanterhavet. Du vil spørre hvorfor? Fordi krigen (ifølge historien til historien) mellom Athen og Atlantis ikke kunne foregå andre steder enn i Middelhavet på denne "sivilisasjonen" på grunn av menneskehetens begrensede utvikling. Verden er stor – men den utviklede er liten. Nære naboer kjemper seg imellom oftere og konstant enn fjernere. Athen kunne rett og slett ikke, med sin hær og marine, nå grensene til Atlantis hvis hun var et sted langt unna. Vann og store avstander var et uoverkommelig hinder.

"Denne barrieren var uoverkommelig for mennesker, fordi skip og skipsfart ennå ikke eksisterte," forteller Platon i sitt verk Critias.

I gammel gresk mytologi, som oppsto mange tusen år senere enn tidspunktet da Atlantis døde, utførte den eneste (!) helten Hercules (ifølge Homer på 1200-tallet f.Kr.) en bragd, og reiste til det lengste vestlige punktet i verden - til kanten Middelhavet.

«Da Atlasfjellene reiste seg på Hercules-stien, klatret han ikke opp i dem, men tok seg gjennom, og banet dermed Gibraltarstredet og forbinder Middelhavet med Atlanterhavet. Dette punktet fungerte også som en grense for navigatører i antikken, derfor, i overført betydning, er "Hercules (Hercules) søyler" verdens ende, verdens grense. Og uttrykket å nå pilarene til Hercules "betyr" å nå grensen.

Se bilde Gibraltarstredet er i dag stedet som den historiske helten Herakles nådde.

I forgrunnen er Gibraltarklippen i utkanten av det europeiske fastlandet, og i bakgrunnen på kysten av Afrika er Mount Jebel Musa i Marokko.

Den vestlige grensen av jorden som nådde Hercules ("verdens ende") var uoppnåelig for andre dødelige. Dermed var Atlantis nærmere sentrum antikk sivilisasjon Hun var i Middelhavet. Men nøyaktig hvor?

Det var syv par Hercules-søyler (ifølge Platons historie, bak som lå øya Atlantis) i Middelhavet på den tiden (Gibraltar, Dardanellene, Bosporus, Kerchstredet, Nilmunningen, etc.). Søylene lå ved inngangene til sundet, og alle hadde samme navn – Herakles (senere latinsk navn – Herkules). Søylene fungerte som landemerker og fyrtårn for eldgamle sjømenn.

"Først av alt, la oss kort minne om at det ifølge legenden for ni tusen år siden var en krig mellom de folkene som bodde på den andre siden av Herkules-søylene, og alle de som bodde på denne siden: vi vil ha å fortelle om denne krigen ... Hvordan vi allerede har nevnt, det var en gang en øy større enn Libya og Asia (ikke alle av dem geografisk område, men heller områder bebodd i antikken), men nå har det mislyktes, på grunn av jordskjelv og har blitt til ugjennomtrengelig silt, sperret veien for sjømenn som ville prøve å seile fra oss til åpent hav, og gjør navigering utenkelig. (Platon, Critias).

Denne informasjonen om Atlantis, som dateres tilbake til det 6. århundre f.Kr. kom fra den egyptiske presten Timaeus fra byen Sais, som ligger på kysten av Afrika, i det vestlige deltaet av Nilen. Det nåværende navnet på denne landsbyen er Sa el-Hagar (se under bildet av Nil-deltaet).

Da Timaeus sa at barrieren fra restene av det sunkne Atlantis blokkerte veien "fra oss til det åpne havet", og deretter snakket om oss (om seg selv og om Egypt), vitnet dette tydelig om beliggenheten til Atlantis. Det vil si at den ligger i reiseretningen fra den egyptiske munningen av Nilen til det brede vannet i Middelhavet.

I antikken ble Hercules-søylene også kalt inngangen til den viktigste seilbare (vestlige) munningen av Nilen, med kallenavnet Herakles munning, det vil si Herkules, hvor byen Heracleum lå og det var et tempel til ære. av Hercules. Over tid ble silt og flytende materiale fra det sunkne Atlantis blåst over havet, og selve øya gikk enda dypere ned i avgrunnen.

"Siden det på ni tusen år har vært mange store oversvømmelser (nemlig så mange år har gått fra den tiden til Platon), samlet ikke jorden seg i form av noen betydelig stim, som andre steder, men ble vasket bort av bølger og så forsvant ned i avgrunnen.» (Platon, Critias).

Øya Kreta

Deretter utelukker vi andre, umulige steder. Atlantis kunne ikke ligge i Middelhavet nord for øya Kreta. I dag i det området er det utallige små øyer spredt over vannområdet, noe som ikke samsvarer med historien om flom (!), og utelukker dermed hele territoriet. Men selv dette er ikke hovedsaken. Det ville ikke vært nok plass til Atlantis (ifølge beskrivelsen av størrelsen) i havet nord for Kreta.

Ekspedisjon av en kjent oppdagelsesreisende havdyp Fransk vitenskapsmann-oseanograf i området nord for Kreta i periferien av øyene Thira (Strongel), oppdaget Thera restene av en gammel sunket by, men av ovenstående følger det at den tilhører en annen sivilisasjon i stedet for Atlantis.

I skjærgården av øyer Egeerhavet Jordskjelv er kjent, katastrofer assosiert med vulkansk aktivitet, som førte til lokal innsynkning av jorden, og ifølge nye bevis oppstår de i vår tid. For eksempel en nylig sunket middelalderfestning i Egeerhavet nær byen Marmaris i en bukt på kysten av Tyrkia.

Mellom Kypros, Kreta og Afrika

Ved å begrense søkesirkelen kommer vi til den konklusjon at bare én ting gjenstår - Atlantis kan bare være på ett sted motsatt Nilens munning - mellom øyene Kreta, Kypros og Nord kysten Afrika. Hun er der i dag på et dyp og ligger, etter å ha falt ned i et dypt basseng.

Svikten i et nesten ovalt vannområde med innstrømning fra kysten, horisontal rynking (fra utglidning) av sedimentære bergarter til midten av «trakten» er tydelig synlig fra internettundersøkelsen av havbunnen fra verdensrommet. Bunnen på dette stedet ligner en grop, drysset med myk sedimentær bergart på toppen, det er ingen solid "skorpe av den kontinentale mantelen" under den. Bare synlig på jordens kropp er en hul innvendig som ikke er overgrodd med himmelhvelving.

Den egyptiske presten Timaeus gir i sin historie om plasseringen av silt fra det oversvømmede Atlantis en referanse til Herakles-søylene (det var logisk for ham å si - nærmest ham), som ligger ved munningen av den vestlige Nilen.

I et annet tilfelle (senere allerede i Hellas), da Platon beskrev kraften til Atlantis, snakker vi allerede om andre søyler, som nevnt ovenfor, var det syv av dem i Middelhavet på den tiden. Da Platon forklarte teksten til verket (i henhold til gjenfortellingen av Solon og Critias), hadde den egyptiske presten Timaeus (den primære kilden til historien) ikke vært der på 200 år på den tiden, og det var ingen til å avklare informasjon om hvilke pilarer samtalen handlet om. Derfor oppsto den påfølgende forvirringen med beliggenheten til Atlantis.

"Tross alt, ifølge våre opptegnelser, satte staten deres (Aten) en stopper for frekkheten til utallige militære styrker som dro for å erobre hele Europa og Asia, og holdt seg unna Atlanterhavet. […] På denne øya, kalt Atlantis, vokste det opp et rike utrolig i størrelse og makt, hvis makt strakte seg over hele øya, til mange andre øyer og til en del av fastlandet, og dessuten på denne siden av sundet de tok besittelse av Libya (nordlige Afrika) så langt som Egypt og Europa så langt som Tirrenia ( vestkysten Italia). (Platon, Timaeus).

Havet som vasket øya Atlantis (mellom Kreta, Kypros og Egypt) ble kalt Atlanterhavet i antikken, det lå i Middelhavet, så vel som det moderne hav: Egeerhavet, Tyrrenian, Adriaterhavet, Det joniske.

Deretter, på grunn av en feil ved å knytte Atlantis ikke til Nilen, men til Pilars of Gibraltar, spredte navnet "Atlantic" Sea seg automatisk til havet utenfor sundet. Det en gang innlandet Atlanterhavet, på grunn av unøyaktigheten i tolkningen av historien om Timaeus og beskrivelsen (Platon, Critias eller Solon), ble Atlanterhavet. Som det russiske ordtaket sier: "Vi gikk oss vill i tre furutrær" (mer presist, i syv par søyler). Da Atlantis gikk ned i havets avgrunn, forsvant Atlanterhavet med det.

Timaeus, som fortalte historien til Atlantis, bemerket at Athens seier brakte frihet fra slaveri til alle andre folkeslag (inkludert egypterne), som ennå ikke var blitt slaveret av atlanterne - "på denne siden av Herkules søyler", og talte om seg selv - om Egypt.

"Det var da, Solon, at staten din viste hele verden et strålende bevis på sin tapperhet og styrke: alt, som overgikk alle i styrke og erfaring i militære anliggender, sto først i spissen for hellenerne, men på grunn av sviket av de allierte viste det seg å være overlatt til seg selv, møtt alene med ekstreme farer og likevel beseiret erobrerne og reiste seirende trofeer. De som ennå ikke var slaver, reddet den fra trusselen om slaveri; alle de andre, uansett hvor mye vi levde på denne siden av Herakles-søylene, ble det sjenerøst frigjort. Men senere, da tiden kom for jordskjelv og flom uten sidestykke, på en forferdelig dag, ble all din militære styrke oppslukt av den sprukne jorden; på samme måte forsvant Atlantis og stupte ned i avgrunnen. Etter det har havet på disse stedene blitt ufarlig og utilgjengelig den dag i dag på grunn av grunningen forårsaket av den enorme mengden silt som den bosatte øya etterlot seg. (Platon, Timaeus).

Beskrivelse av øya

Du kan enda mer avklare stedet til Atlantis fra beskrivelsen av selve øya.

"Poseidon, etter å ha mottatt øya Atlantis som sin arv ..., omtrent på dette stedet: fra havet til midten av øya, en slette strakte seg, ifølge legenden, vakrere enn alle andre sletter og veldig fruktbar." (Platon, Timaeus).

"Hele denne regionen lå veldig høyt og bratt avskåret til havet, men hele sletten som omringet byen (hovedstaden) og seg selv omgitt av fjell som strakte seg til selve havet, var en flat overflate, tre tusen stadier lang (580 km) .), Og i retning fra havet til midten - to tusen (390 km.). Hele denne delen av øya ble vendt mot sørvinden, og fra nord ble den stengt av fjell. Disse fjellene er rost av legenden fordi de overgikk alle de nåværende i sin mangfoldighet, størrelse og skjønnhet. Sletten ... var en avlang firkant, for det meste rettlinjet. (Platon, Critias).

Så, etter beskrivelsen - omtrent til midten av øya Atlantis, utvidet en rektangulær slette som måler 580 ganger 390 kilometer, åpen mot sør og stengt fra nord med store og høye fjell. Ved å tilpasse disse dimensjonene inn i et geografisk kart nord for munningen av Nilen, får vi at den sørlige delen av Atlantis fullstendig kan grense til Afrika (nær de libyske byene Tobruk, Derna og egyptiske byer på kysten vest for Alexandria), og dens nordlige den fjellrike delen kan være (men ikke et faktum) - øya Kreta (i vest), og Kypros (i øst).

Til fordel for det faktum at Atlantis i tidligere tider (enn dets omtale i den gamle egyptiske papyri), nemlig for titusenvis av år siden, var forbundet med Afrika - sier historien om dyreverdenen på øya.

"Selv elefanter ble funnet på øya i store mengder, for det var nok mat ikke bare for alle andre levende skapninger som bor i sumpene, innsjøene og elvene, fjellene eller slettene, men også for dette dyret, av alle dyrene, det største og glupsk." (Platon, Critias).

Det bør også tas i betraktning at med slutten av istiden, med begynnelsen av smeltingen av de nordlige isbreene, steg nivået på verdenshavene med 100-150 meter og sannsynligvis den delen av landet som en gang koblet Atlantis og fastlandet ble gradvis oversvømmet. Elefanter og innbyggerne på øya Atlantis (oppkalt etter deres konge Atlanta), som kom hit tidligere fra Afrikas dyp, ble igjen på stor øy omgitt av havet.

Atlanterne var vanlige mennesker med et moderne utseende, og ikke firemeters giganter, ellers ville ikke hellenerne fra Athen ha klart å beseire dem. Den isolerte, isolerte posisjonen til innbyggerne fikk sivilisasjonen til en separat aktiv utvikling foran ytre stridende barbarer (heldigvis var alt som trengs på øya).

På Atlantis (i hovedstaden, lik bakken til en utdødd vulkan), strømmet varme kilder fra bakken mineralvann. Dette indikerer en høy seismisk aktivitet i territoriet som ligger på den "tynne" mantelen til jordskorpen ... "en kilde med kaldt og en kilde med varmt vann, som ga vann i overflod, og dessuten fantastisk både i smak og i helbredende kraft." (Platon, Critias).

Nedsenking under vann

Jeg vil ikke nå anta hva som forårsaket de indre "hikkene" på jorden, som et resultat av at Atlantis sank ned i bassenget i Middelhavet på en dag, og deretter enda dypere. Men det bør bemerkes at akkurat på det stedet langs bunnen av Middelhavet er det en forkastningsgrense mellom de afrikanske og europeiske kontinentale tektoniske platene.

Havdybden der er veldig stor - ca 3000-4000 meter. Det er mulig at et kraftig nedslag av en gigantisk meteoritt i Nord Amerika i Mexico, som iht nasjonale akademiet vitenskapene i USA skjedde for 13 tusen år siden (omtrent på samme tid) og forårsaket en treghetsbølge og platebevegelse i Middelhavet.

Akkurat som kontinentalplater, kryper oppå hverandre, bryter kanter, løfter fjell - samme prosess, men i motsatt retning, når den divergerer, danner den innsynkning og dype forsenkninger. Den afrikanske platen beveget seg litt bort fra den europeiske, og dette var nok til å senke Atlantis ned i havets avgrunn.

Det faktum at Afrika i jordens historie allerede har beveget seg bort fra Europa og Asia er tydelig bevist av den enorme interkontinentale forkastningen som går gjennom Middelhavet. Bruddet er godt synlig i geografisk kart langs linjene (hav) av splittelsen i jordskorpen, som går i retningene - Dødehavet, Akababukta, Rødehavet, Adenbukta, Perser og Oman.

Se bildet nedenfor, hvordan det afrikanske kontinentet beveger seg bort fra Asia, og danner hav og bukter over bruddpunktene.

Kreta - Atlantis

Det er mulig at den nåværende øya Kreta tidligere var den svært nordlige, høyfjellsrike delen av Atlantis, som ikke falt i havets avgrunn, men etter å ha brutt seg bort, holdt seg på den "europeiske kontinentalgesimsen". På den annen side, hvis du ser på Kreta på et geografisk kart, så står den ikke på selve klippen av mantelen til det europeiske fastlandet, men omtrent 100 kilometer fra bassenget i Middelhavet (Atlanterhavet). Dette betyr at det ikke var noe katastrofalt brudd på Atlantis langs den nåværende kystlinjen på øya Kreta.

Men her må vi også ta i betraktning at siden den gang har havnivået steget med 100-150 meter (eller mer) på grunn av smelting av isbreer. Det er mulig at Kreta og Kypros, som uavhengige enheter, var en del av skjærgården på øya Atlantis.

Historikere og arkeologer skriver: «Utgravninger på Kreta viser at selv fire eller fem årtusener etter den påståtte døden til Atlantis, forsøkte innbyggerne på denne middelhavsøya å bosette seg borte fra kysten. (Minne om forfedre?). Ukjent frykt drev dem til fjells. De første sentrene for landbruk og kultur ligger også i et stykke fra havet”...

Den tidligere nærheten av Atlantis beliggenhet til Afrika og munningen av Nilen er indirekte bevist av den omfattende Kattara-depresjonen i Nord-Afrika i den libyske ørkenen, 50 km fra middelhavskysten, vest for den egyptiske byen Alexandria. Qattara-depresjonen er minus 133 meter under havoverflaten.

Se bildet over - den enorme Qattara-depresjonen nær Middelhavskysten i Egypt.

Det er også et annet lavland på den tektoniske forkastningslinjen - dette er Dødehavet (minus 395 meter) i Israel. De vitner om en en gang fullført territoriell katastrofe, felles for alle, assosiert med innsynkning av store landområder fra divergensen i forskjellige retninger av de europeiske og afrikanske kontinentalplatene.

Hva gir etableringen av den nøyaktige plasseringen av Atlantis

Depresjonen i Middelhavet på stedet for det tidligere Atlantis er for dyp. Til å begynne med dekket silt som steg og deretter la seg til bunnen og påfølgende sedimentære avsetninger Atlantis noe. Den gylne hovedstaden med sine utallige skatter i Poseidons tempel viste seg å være på store dyp.

Søket etter hovedstaden i Atlantis i den sørlige delen av Middelhavet i "trekanten" mellom øyene Kreta, Kypros, munningen av Nilen vil gi et nyttig resultat til "skattkammeret" i menneskehetens verdenshistorie, men dette krever forskning med dypvannsfartøyer.

Det er retningslinjer for den oppmerksomme leseren til å søke etter hovedstaden... Det er to Mir undervannsstasjoner i Russland som kan kartlegge og studere bunnen.

For eksempel fant italienske oppdagelsesreisende-oseanografer sommeren 2015 på sokkelen til øya Pantelleria, som ligger omtrent midt mellom Sicilia og Afrika, på 40 meters dyp på bunnen av havet en gigantisk menneskeskapt søyle 12 meter lang, veier 15 tonn, delt i to. Spor etter borehull er synlige på søylen. Dens alder er estimert til omtrent 10 tusen år (sammenlignbar med Atlantertidens epoke). Dykkere fant også restene av en brygge - en ås av steiner på en halv meter stor, lagt ut i en rett linje, og beskyttet inngangen til den gamle skipshavnen.
Disse funnene tyder på at letingen etter hovedstaden i Atlantis ikke er håpløs.

Det er også oppmuntrende at forvirringen med "Pillars of Hercules" har blitt løst og plasseringen av Atlantis endelig er etablert.

Allerede i dag, for den historiske sannhetens skyld, ligger Middelhavsbassenget på bunnen av dette. legendarisk øy til minne om Atlantis og dets innbyggere, er det mulig og bør returnere sitt eldgamle navn - Atlanterhavet. Dette vil være den første viktige verdensbegivenheten i søket og oppdagelsen av Atlantis.

Vi hørte alle om Atlantis, den legendariske øya som gikk under vann på en dag. Hvem var den første som fikk vite om det? Eksisterte Atlantis virkelig? Hva annet vet vi ikke om henne? Historien om Atlantis kom til oss i gjenfortellingen av den greske filosofen Platon. Eller rettere sagt, fra to av verkene hans, Timaeus og Critias. Det antas at disse bøkene ble skrevet i 360 f.Kr. e.

I dem skrev Platon at den greske vismannen Solon ble klar over denne historien da han tjenestegjorde som prest i Egypt. Da han kom tilbake, fortalte Solon det til sin slektning Dropid. Så ga Dropid det til sønnen Critias, som fortalte barnebarnet hennes, også Critias, sistnevnte delte det med Sokrates og hans følge.

Denne listen bør ikke tas som et historisk eller vitenskapelig faktum, men som en sann gjenfortelling av Platon. Om vi ​​tror på legenden er et personlig valg for alle. Vitenskapen gir ennå ikke nøyaktige data om Atlantis, men de tapte byene er funnet og vil bli funnet. En dag kan det bli en legendarisk øy.

Mange bøker og dokumentarer har blitt laget på den mulige plasseringen av Atlantis. Et raskt Google-søk vil avsløre at noen peker på Santorini som Atlantis i fortiden; andre mener at vannet i Bimini skjuler veien til den tapte byen. Hvis vi tar Platons tekst til grunn, vil han fortelle oss hvor byen en gang var senket under vann.

Teksten sier at Atlantis «kom ut av Atlanterhavet». Den sier videre at "det var en øy foran Herkules søyler." I dag skal disse søylene ligge på stedet for Gibraltarstredet, der Spania og Afrika er atskilt av en smal havstripe. Selv om dette absolutt ikke er GPS-koordinater, begrenser øyas beliggenhet.

I 2011 oppdaget University of Hartford arkeolog Richard Freund og teamet hans "minnebyer", eller byer bygget i bildet av Atlantis. En rekke byer ble funnet nedgravd i bolter nasjonalpark Donana, nord for Cadiz, Spania.

Det viste seg at Cadiz ligger rett foran søylene. Dette fikk Freund til å tro at den virkelige Atlantis var begravd i gjørmemyrene i Atlanterhavet. Resultatene faller sammen med teksten til handlingen om at «havet i disse delene er ufremkommelig og ugjennomtrengelig, fordi det er fin gjørme på vei; og dette skjedde på grunn av synkingen på øya.

Cadiz regnes også som en av de eldste byene som fortsatt er i Vest-Europa. Det antas å ha blitt bygget av fønikerne rundt 700 f.Kr. e., men noen opptegnelser hevder at byen var allerede i 1100 f.Kr. e. Greske myter sier at denne byen er enda større.

Hvorfor er det viktig? For for lenge siden ble denne byen kalt Hades. Dette passer fordi teksten snakker om en atlantisk prins som ble kalt Gadeir av de forhistoriske innbyggerne i Hades. Han eide den østlige delen av Atlantis.

Denne delen av øya skulle se på moderne Cadiz. Derfor forteller historien at Cadiz, eller Hades, ble oppkalt etter prinsen. Selvfølgelig skrev Platon alt dette minst 340 år etter oppdagelsen av byen, så han kunne ta seg friheter til å navngi de atlantiske fyrstene.

Atlantis er oppkalt etter en halvgud

De fleste tror at Atlantis har fått navnet sitt fra Atlanterhavet, men i virkeligheten var det stikk motsatt. Legenden sier at Poseidon, den greske havguden, fikk fem tvillinger av en atlantisk dødelig kvinne ved navn Clito.

Gud ga hver av sine 10 sønner en annen del av øya å herske over. Gadeir var den andre i ansiennitet. Og selv om en by i Spania ble oppkalt etter ham, var det hans eldre bror Atlas som fikk æren av å oppkalle byen etter seg selv. Som den førstefødte fikk Atlas en hel øy, og til og med havet rundt den ble oppkalt etter ham. Hans barn skulle også styre Atlantis for alltid.

Halve historien mangler

Vi vet at Platon skrev minst to bøker om Atlantis. I dag har vi den komplette Timaeus, men vi har ikke den komplette Critias.

Critias avbryter med å si at Zevs, de greske gudenes hode, «samlet alle gudene i deres aller helligste bolig, som, plassert i sentrum av verden, betrakter alle skapte ting. Og da han samlet dem, sa han følgende. Det er alt.

Det er ikke kjent om Platon bevisst lot boken være uferdig, eller om den ferdige versjonen for lengst var tapt. Ikke bare går vi glipp av slutten på Critias, men vi tror også at Platon skrev eller i det minste planla å skrive en tredje bok om Atlantis – Hermocrates.

Det er flere fakta som støtter denne teorien. En linje i Critias lyder: "Critias, vi vil etterkomme forespørselen din og om nødvendig gi Hermocrates det samme som deg og Timaeus." Derfor må den tredje delen av historien dedikeres til Hermocrates.

Også titlene på de tre bøkene kan inneholde et skjult budskap, spesielt når man ser på rekkefølgen Platon skrev eller burde ha skrevet dem i. Timaeus kommer fra det greske "thio", som betyr "å ære". Critias kommer fra det greske "krim", som betyr "dom". Hermocrates kommer fra "Hermes", budbringeren til de greske gudene. Timaeus ærer det forhistoriske Athen for deres heltemot. Critias ender antagelig med Zevs dom over Atlantis. Men hvilket budskap kunne Hermocrates formidle?

Svaret kan ligge i det vi vet om Hermocrates selv. Han var en ekte militær leder som bidro til å lede det vellykkede forsvaret av Syracuse mot Athen under den peloponnesiske krigen. Høres ut som historien om Atlantis. I denne historien avviser den athenske staten fra forhistorisk tid angrepet fra de overlegne styrkene i Atlantis.

Kanskje handlet Hermocrates budskap om hvorfor det athenske angrepet på Syracuse mislyktes og hvordan Syracuse var i stand til å kjempe mot erobringen. Med mindre noen finner en kopi av denne boken, kan vi aldri få vite hele historien om Atlantis.

Atlantis må ha vært minst 11 500 år gammel

Solon ble ansett som den klokeste av alle de greske vismennene. Tekstene forteller at historien om Atlantis ble gjenfortalt til Solon i Egypt da han ville «dra ut» de eldste historiene fra prestene.

For å gjøre dette bestemte Solon seg for å fortelle prestene om de eldste greske historiene han kunne huske. Han snakket til dem om den store flommen og det første mennesket. Etter å ha hørt på Solon, svarte en prest: «Å, Solon, Solon ... Det er ingen gamle mennesker blant dere ... Dere er alle unge ved bevissthet; Det er ingen gammel mening blant dere som er overført av tradisjon.»

Så fortalte presten at Athen, fødeby Solon, var mye eldre enn han trodde. Opptegnelsene til egypterne i Sais (hvor de var) sa at Sais ble grunnlagt 8000 år før. Og det ble også registrert at Athen ble grunnlagt 1000 år før Sais og at athenerne på den tiden var i krig med atlanterne.

Solon levde fra ca 630 f.Kr. e. til 560 f.Kr. e. Hvis denne historien er riktig, skjedde Atlantis fall rundt 9500 f.Kr. e. Og så må Atlantis være like gammel som Gobekli Tepe, som dukket opp for 10 000 år siden. e. og regnes som det eldste tempelet i verden.

Historien begynner å ta form. Men foreløpig er alt overskyet.

Historien er sann...ifølge Platon

Vi sa at denne listen ikke kan betraktes som en historisk oppsummering. I teksten hevder imidlertid Critias at historien hans er sann. "Hør på historien, som, selv om den er merkelig, absolutt er sann og bekreftet av Solon." Det er veldig viktig for Platon å skille fakta fra historie. Platon sier ærlig at noen myter er symbolske i naturen. Imidlertid hevder han i sin bok at Atlantis var ekte og ikke mytisk. Hvis Atlantis var en fantasi av Platon, hvorfor skulle han påstå at historien om Atlantis er sann, men ikke si at den greske myten ble skapt for å representere noe annet?

Atlantis var et imperium

De fleste av oss ser nok for oss en frodig grønn øy omgitt av dype blåtoner. havvann når du tenker på Atlantis. Selv om historien foregår på en øy, antar nok de fleste av oss at Atlantis var begrenset til denne øya. Men Platon sier at Atlantis var et imperium som ble styrt fra denne øya.

"På denne øya Atlantis var det et stort og vakkert imperium, som hersket over hele øya og flere andre, så vel som over deler av kontinentet, og i tillegg erobret folket i Atlantis Libya til Herkules søyler, til Egypt og Europa til Tyrrenia.»

Tirrenia er et annet navn for Etruria, nå kjent som det sentrale Italia. Dette betyr at Atlantis ville ha utvidet seg til dagens Toscana i Europa og til Egypt i Afrika. Vi vil gjerne vite hvordan athenerne beseiret et så stort imperium? Kanskje Platon selv ikke visste, så han bestemte seg for ikke å fullføre slutten.

Gamle middelhavsfolk kan ha visst om Amerika

Selv om det godt kan være at Platon skapte Atlantis for filosofiens skyld, er det én del av denne historien som ville være vanskelig å dikte opp. I en historie sier en egyptisk prest til Solon: «Denne øya åpnet veien til andre øyer, og fra dem kunne du gå til det motsatte kontinentet, som omringet et ekte hav. Det tilstøtende landet kan kalles et virkelig endeløst kontinent.

Hva slags kontinent var på den andre siden av Atlanterhavet, så stort at det virket som om det omringet et helt hav? Kan dette bety at de gamle grekerne og kanskje de gamle egypterne visste om Amerika og til og med besøkte dem?

I 1970 satte den kjente navigatøren Thor Heyerdahl seil med et mannskap på seks i et sivskip kalt Ra II. De seilte fra Safi til Marokko, over Atlanterhavet, til Barbados på 57 dager.

Denne reisen beviste at sivbåter kunne overleve havreise og at eldgamle mennesker faktisk kunne krysse Atlanterhavet i dem. Denne bragden ble en gang ansett som umulig.

Men dette beviser ikke at egypterne eller grekerne tok seg til Amerika. Heyerdahl beviste bare at dette er mulig.

I det gamle Athen fikk kvinner tjene

Spørsmålet om kvinner i de væpnede styrkene tas ofte opp i utviklede land. Bør vi la kvinner tjene i kampformasjoner? Bør kvinner signere en tjenestekontrakt?

For 2500 år siden ville grekerne ha ledd av spørsmålene våre. Faktisk sa Platons elev Aristoteles en gang: "Taushet er en kvinnes ære."

Og hva ville spartanerne gjort hvis en kvinne forsøkte å slutte seg til deres rekker? De ville ikke like det. Dette er Sparta!

Men i Athen i 9500 f.Kr. e. alt var annerledes. Ifølge Platon var «militærtjeneste vanlig for menn og kvinner; menn og kvinner, i full rustning og i regi av gudinnen Athena, kunne trene de samme kampsportøvelsene, uten noen kjønnsforskjeller.»

Kanskje Platon rett og slett drømte om en ideell stat, eller kanskje ikke. Kanskje athenerne 9500 f.Kr. e. gjorde alt for å begrense fienden.

Platon ønsket å holde folk borte fra havet

Hvis grekerne virkelig visste hva som lå utenfor Middelhavet, ville de ville at andre også skulle vite det? Kanskje ikke. Det var kanskje derfor Platon skrev at ingen skulle seile inn i Atlanterhavet.

«Men så var det store jordskjelv og flom; og på en dag og en natt med ulykke gikk alle de kampdyktige mennene under jorden, og øya Atlantis gikk på samme måte ned i havets avgrunn. I følge Platon, som et resultat av dette, dukket det opp ugjennomtrengelige gjørmeavsetninger nær Gibraltarstredet.

Dette kan ha stoppet nysgjerrige fra å krysse sundet. Platon insisterte på at det var umulig å svømme i Atlanterhavet i løpet av hans levetid, "for i de dager var Atlanterhavet farbart."

Prøvde Platon virkelig å hindre folk fra å reise til Atlanterhavet? Trodde han virkelig at grunt vann blokkerte havreise? Eller var Atlanteren for gjørmete til at båter kunne passere på den tiden? Hvis det var for grunt for båtene, hvorfor ikke bare gå?

Menneskeheten har blitt og vil bli ødelagt mange ganger

Den egyptiske presten fortalte Solon at ingen av historiene hans var "virkelig eldgamle" sammenlignet med hans egen. Årsaken til at Solon manglet «virkelig eldgammel» kunnskap er ifølge presten at menneskeheten ble ødelagt igjen og igjen.

«Det har vært og vil igjen bli ødeleggelse av menneskeheten av forskjellige grunner; den største av dem brakte manifestasjoner av ild og vann, de mindre - utallige andre årsaker.

Hvis de eneste menneskene som overlever katastrofer er fjellboere som ikke er klar over deres fjerne fortid, er det lett å se hvordan hele sivilisasjonens historie går tapt over tid. Presten trodde at Egypt opplevde disse katastrofene, mens andre ikke gjorde det, for i Egypt regnet det nesten ikke i det hele tatt. I stedet var det årlige oversvømmelser på grunn av oversvømmelsen av Nilen, som steg nok til å mate avlingene, men ikke ødelegge deres verden. Et sted for vått, et sted for tørt. Og i Egypt er alt som det skal være (men faktisk er det veldig, veldig tørt der).

Oppmerksomheten til verdensmediene er igjen fokusert på mysteriet om det legendariske Atlantis. Denne gangen forårsaket en oppsiktsvekkende versjon av den italienske atomingeniøren Marco Buloni en storm i den vitenskapelige verden.

Forskeren publiserte nylig funnene sine i den italienske katolske avisen "Avvenire" (som betyr "fremtid"). Boulogne tviler ikke bare på eksistensen av Atlantis, men indikerer også stedet der den lå på kloden. Etter en rekke ekspedisjoner og langsiktige studier av Solovetsky-øygruppen, Kolahalvøya og Karelia, kom Marco Francesco Buloni til den konklusjon at dette stedet er nord i Russland, nemlig Hvitehavet.

Mysteriet med Solovetsky-skjærgården

Boulogne er overbevist om at Atlantis ikke bør letes etter et sted på bunnen av havet, slik de fleste forskere som leter etter det mystiske kontinentet (eller øya), men på jordens overflate. Den italienske arkeologen brukte tre hele år på å forske nøye på Solovetsky-skjærgården og oppdaget her restene av templer, palasser og konsentriske murer. Akkurat slik Platon beskrev Atlantis i Timaeus og Critias. Ifølge Boulogne stammer restene han fant tilbake til 1200-tallet. f.Kr e.

Samtidig er den italienske forskeren enig med Platon, som fortalte i sine manuskripter om de sterkeste katastrofene som fullstendig ødela den eldgamle sivilisasjonen. Den mytiske øya gikk under vann, men dukket opp igjen, og Bolshoy Solovetsky-øya, Marco er sikker på, er akkurat det som er igjen av den. I følge Platon, på dagen for Atlantis død, strømmet kraftig regn ned, det var jordskjelv, jordskred, en flom skjedde. Marco tror det mest sannsynlig var en tsunami. Ifølge ham oppsto den som et resultat av at en stor meteoritt falt i havet, som reiste en enorm bølge, som slukte øya. Sterk forskjell i bunndybder hvit sjø- mer enn 300 m i nordvest og mindre enn 16 m i sørøst, der Solovetsky-skjærgården ligger, kan tjene som et ekte springbrett for bølger fra Atlanterhavet. Og selve meteoritten, antyder Boulogne, ligger fortsatt på bunnen av Hvitehavet den dag i dag. Det er ingen tilfeldighet at det registreres betydelige magnetiske anomalier her, som vanligvis indikerer en stor tilstedeværelse av jern. Over tid trakk vannet seg, øya steg opp til overflaten igjen, men var helt annerledes, skriver Platon.

Hvis vi tar geografien til området, bemerker Boulogne, så faller den også sammen med beskrivelsene av Platon: det er mange andre øyer i nærheten av Atlantis og Atlantis dominerer dem.

Arealet til Big Solovetsky Island er 246,9 kvm. km. Og dens dimensjoner og proporsjoner passer overraskende Platons beskrivelse av hovedstaden i Atlantis, inkludert sentral del som palasset og akropolis sto på. I følge denne beskrivelsen lå hovedstaden i Atlantis på en liten øy, omgitt av ... "vekselvis vann- og jordringer (det var to jord- og tre vann) av større eller mindre størrelse, trukket i lik avstand fra sentrum av øya, som ved et kompass." Øya var forbundet med havet med en kanal med en lengde på 50 stadia (stadia - ca. 193 m), det vil si litt mindre enn 10 km, noe som er ganske i samsvar med avstanden som skipet vil dekke, og beveger seg gjennom labyrinten av Solovetsky Island fra inngangen til sentrum. I Platons dialoger sies det imidlertid at 50 stadier er avstanden fra havet til den første vannringen, men dette er trolig en av de mulige motsetningene, som det finnes nok av i Platons tekster.

Dimensjonene på øya (5 stadier) som palasset lå på tilsvarer omtrent den sentrale delen av Solovetsky-øya. I tillegg ligger det på et rolig, grunt Hvite hav. Det er omgitt av et kontinent, og en lang inngang, som en kanal, forbinder den med et stormende ekte hav, med Atlanterhavet. Slik renner Hvitehavet ut i Barentshavet.

De berømte Hercules-søylene, uten hvilke det ikke er noen Atlantis, fant Boulogne også på Kola-halvøya. Han er sikker på at dette er Khibiny-fjellene og Lovozero Tundra-fjellene; mot bakgrunnen av horisonten ligner de overraskende på en liggende atlanter.

I følge Platon hadde Atlantis mye grønt, åser og i midten - lite fjell. Den store Solovetsky-øya, hevder Marco, er rik på vann, og i midten av den er det en høyde på 70 m. Den står i en avstand på mindre enn 10 km fra kysten - akkurat som rapportert i manuskriptene.
Men Platons beskrivelse av en stor slette på 350 km lang, etter Marcos mening, villedet forskerne i Atlantis. Alle leter etter en stor øy. Men Boulogne kjente igjen denne sletten ... i Karelen. Det vil si ikke på selve øya, men tvert imot, sør for den, som Platon selv presiserer.

Boulogne tilbyr også sin egen versjon for å datere døden til en gammel sivilisasjon. Ifølge Platon sank Atlantis 9000 f.Kr. e. Men Marco tyder filosofens ord på en annen måte, samtidig som han minner om at Platon kun formidler historien om den egyptiske presten. Han snakket først om Atlantis i 570 f.Kr. e. i Egypt. Men i Egypt ble tiden ikke målt etter år, men med månesykluser, som varer omtrent en måned, sier Boulogne. Derfor kunne den første fortelleren ha 9000 månesykluser i tankene. Derfor, hvis vi teller datoene fra historiens øyeblikk, får vi ca 1300 f.Kr. e.

russiske Atlantis

Det skal sies at Boulogne langt fra er den første som leter etter Atlantis nord i Russland. I løpet av de lange århundrene i forskningens historie på dette mysteriet har en hel retning allerede utviklet seg, kalt russisk Atlantis.

Samtidig, foruten Platon, finner russiske forskere den første informasjonen om den mystiske eldgamle sivilisasjonen i folkeeposet. I Russland er Atlantis Belovodye, et hemmelig russisk konsept som ble funnet blant de gamle troende, vandrere, et hellig land i øst, et sted for oppfyllelse av kjære menneskelige ønsker, hvor hellige vismenn og rettferdige mennesker bor, som har beholdt sine åndelige kunnskap og sann tro ren. Å finne Belovodye betyr å finne White Water Evig liv og spiritualitet, finn indre harmoni, en kilde til helse, lykke og visdom i din sjel. Det er de slaviske legendene som forteller om det tapte en gang store landet Veles-Svyatogora-Dazhbog.

I følge noen atlantologer eksisterte den nordlige sivilisasjonen for 15-20 tusen år siden. Den ble først oppdaget av den franske astronomen Jean Sylvain Bailly på 1700-tallet. Etter å ha studert de eldgamle manuskriptene, konkluderte Bayi med at all informasjonen som ble samlet inn i dem er basert på enda tidligere bevis på noen ukjente ("tapte") mennesker som hadde et høyt utviklet kunnskapssystem. Etter at Bayi studerte antikkens astronomiske beregninger, fant han bekreftelse på at dette ukjente folket levde på polare breddegrader. Uten å tenke to ganger kalte forskeren dem atlanterne, og deres hjemland - Atlantis.

Fra og med Mikhail Lomonosov har mange russiske forskere forsøkt å spore opp den legendariske nordøya. Men først senere, med utviklingen av vitenskapen, hadde russiske forskere ny informasjon til fordel for denne versjonen. Og det første forsøket på en vitenskapelig ekspedisjon til Kolahalvøya og nord for Karelia ble gjort tilbake i 1920-1921, den ble ledet av Alexander Barchenko. Riktignok var hensikten med denne ekspedisjonen å søke etter spor av antikkens Hyperborea (i gammel gresk mytologi og tradisjonen som arver det, er dette det legendariske nordlige landet, habitatet til de velsignede hyperboreanerne). Samtidig anser noen atlantologer Hyperborea for å være Nord-Atlantis.

De sier at Barchenko skal ha funnet det han lette etter. Men opptegnelsene og dagbøkene fra den ekspedisjonen forsvant i arkivene til NKVD etter arrestasjonen av forskeren i 1937. Senere ble Barchenko selv skutt 15 minutter senere. etter dødsdommen.

Den berømte russiske atlantologen Valery Demin beviser i sin bok "Atlantis and Hyperborea" også at Atlantis ligger i det russiske nord. Og kanskje enda lenger nord - i polområdet. Før de gjennomførte 9 ekspedisjoner, studerte Demin og hans medarbeidere nøye tekstene til gamle manuskripter. Og de fant ut at i dem alle - i den indiske "Rigveda", den iranske "Avesta", i kinesiske og tibetanske historiske krøniker, i det tyske epos og gamle russiske epos - er et visst nordlig forfedres hjem for den moderne menneskeheten beskrevet.

Til fordel for versjonen at dette er Atlantis er også bevist av det faktum at tidligere klimaet utenfor polarsirkelen var mye mer gunstig for å leve. I følge funnene til russiske havforskere, mellom 30-15 tusen f.Kr. e. klimaet i Arktis var mildt, og Polhavet var ganske varmt.

kom atlanterne fra nord?

Versjonen om det nordlige Atlantis – og den er på Big Solovetsky Island, forsvares også av en annen kjent atlantolog – Zdenek Kukal. I søkehistorikken gammel øy denne forskeren ble preget av det faktum at han systematiserte hele den atlantologiske litteraturen, og delte den inn i flere grupper - i henhold til den vitenskapelige verdien av materialet i den. Det er verdt å merke seg her at i løpet av de siste 2500 årene er det skrevet rundt 25 000 verk om Atlantis. Samtidig tilhører mer enn 95 % av slik litteratur moderne tid, hvorav 85 % til det 20. århundre.

Når han snakker om Big Solovetsky Island, innrømmer Zdenek Kukal at det er noen forskjeller i beskrivelsen av sletten, omgitt på alle sider av fjell og som også lå på Atlantis: Platons slettedimensjoner er 2000x3000 stadier (579x386 km). Samtidig skriver Platon at Atlantis-sletten ble vendt mot sørvinden, og fra nord ble den stengt av fjell. En slik beskrivelse, ser det ut til, passer ikke til det som kan observeres i Hvitehavsregionen. Imidlertid, hvis vi ser på fastlandet fra synspunktet til en observatør som ligger på Solovetsky-øyene, vil vi se foran oss en enorm dal i Nord-Dvina, veldig lik sletten som Zdenek Kukal indikerer i hans rekonstruksjonstegninger . Arealet av denne dalen er omtrent lik arealet til Platonic Atlantis, og konfigurasjonen faller praktisk talt sammen med den, bare i et speilbilde i forhold til kardinalpunktene.
I tillegg legger tilhengere av russiske Atlantis oppmerksomhet til det faktum at Platon i sin historie plasserer øya Atlantis og hovedstaden Atlantis vest for Hercules-søylene (Gibraltar), som generelt sett heller ikke er langt fra sannheten, hvis vi vurderer sjøveien. Tross alt, for å komme fra Hellas til Hvitehavet, må du først seile vestover i lang tid. Og selv etter å ha passert gjennom Gibraltarstredet, ville det ta hundrevis av mil vestover å runde den iberiske halvøy før den snudde nordover.

Hvis vi dessuten tar i betraktning at i hele innsjømyren nordvest i Russland, kalles ethvert land som er egnet for beboelse fortsatt en øy, vil geografien til Platons Atlantis og hovedstaden vise seg å sammenfalle i grunnleggende detaljer med geografien til nord for den russiske plattformen og Solovetsky-øyene. Fra alt dette trekker russiske forskere en velbegrunnet konklusjon: Platons historie om Atlantis tilsvarer virkelige hendelser som fant sted nord på den russiske sletten og sør i Europa for 32,5 tusen år siden.

Uttalelser om eksistensen av Atlantis i den nordlige delen av planeten vår finnes også i esoterisk litteratur. I følge en av de eldgamle lærene som er bevart av de hemmelige mystiske ordenene middelalderens Europa, den legendariske Atlantis lå nesten helt på nordpolen. Det milde, nesten tropiske klimaet bidro til velstanden til innbyggerne på det gamle kontinentet og fruktbarheten til landene. Imidlertid begynte prosesser relatert til klimaendringer å skje på planeten - de var hovedsakelig forhåndsbestemt av endringer i solens aktivitet. Som et resultat førte det til en kraftig avkjøling på den nordlige halvkule. Da ble Atlantis fullstendig invadert av breen. Det var en av de første istidene på planeten vår. Senere begynte det avkjølte, nesten livløse kontinentet å drive sørover inn i Nord-Atlanteren. Og i dag er den kjent for oss som øya Grønland - en ekte isete ørken.

Imidlertid, ifølge den eldgamle læren, begynte atlanterne, som hadde et enormt lager av kunnskap, lenge før den tragiske utviklingen av hendelser, å forlate det avkjølende kontinentet og flytte til de mer fruktbare landene i det polare nord i dagens Eurasia. Etter hvert som klimaet endres, ble de senere tvunget til å bevege seg dypere inn på kontinentet, nærmere ekvator. Senere ble det gjort mislykkede forsøk her på å gjenskape samfunnet til en gammel sivilisasjon.
Moderne vitenskap finner stadig flere bevis for en slik utvikling av hendelser. Men selv dette bringer ikke menneskeheten nærmere svaret på spørsmålene om hvem atlanterne egentlig var, hva fikk dem til å forlate det lovede landet, og hvor forsvant representantene for den gamle sivilisasjonen?

Utarbeidet av Oleg Lobanov
basert på materialer

Lag en demotivator

I følge to forskere, Paul Weinzweig og Paulina Zalitsky, klarte de å finne flere sfinkser, 4 pyramider og andre strukturer ved å bruke robotubåter i den funnet delen av byen.

Studier av havbunnen utenfor kysten av Cuba ved hjelp av en dyphavsrobot bekreftet at helt på bunnen Bermuda-triangelet er en gigantisk by.

Ruinene av en gammel by ble oppdaget under vann utenfor kysten av Cuba, og er 600 fot under havoverflaten, sier forskere. Forskere antyder at Atlantis er over 10 000 år gammel.

Helt i sentrum av den oversvømmede byen er flere skulpturer av sfinkser og minst fire gigantiske pyramider. Forskere helt på bunnen av havet, under et enormt lag med silt og planter, fant også skulpturer og bygninger med ukjent formål.

Ifølge journalisten Luis Fernandez Marian ble byen oppdaget for flere tiår siden, men tilgangen til den ble blokkert på grunn av den cubanske missilkrisen.

«Den amerikanske regjeringen har mottatt bevis på eksistensen undervannsby under Cubakrisen på 1960-tallet. Atomubåten beveget seg deretter langs Golfstrømmen dypt ned i havet, hvor de oppdaget strukturen til pyramidene. De tok umiddelbart kontroll over stedet slik at det ikke skulle havne i hendene på Sovjetunionen», siterte Newscom.md journalisten.

Basert på en rapport om dykking og studier av bunnen i sentrum av Bermudatriangelet - Terra-formasjonen av de cubanske undervannspyramidene, indikerer at dette stedet en gang var en enorm metropol, som ble ødelagt som et resultat av stigende havnivåer og en katastrofal jordskjelv. Som fullt ut tilsvarer legenden om Atlantis.

Bevis på at øya Cuba kunne ha vært en del av en en gang mektig kultur er gitt av lærde Paulina Zalitsky (bildet).

Hun viser de inngraverte symbolene og piktogrammene på pyramiden, som ligner det eldste ornamentet som finnes på selve den cubanske øya.

Ved hjelp av dyphavsutstyr har forskere oppdaget pyramider som ligner i form, men større enn Giza i Egypt. De anslo at undervannspyramiden også var laget av svært tunge steiner, som veide flere hundre tonn. Utrolig nok har den gamle byen også praktfulle sfinkser og «steiner som er arrangert som Stonehenge» med skrift på et ukjent språk inngravert på steinene, sier Fernandez.

En annen enorm pyramide som ser ut som en krystall ble opprinnelig oppdaget i 1960 av en fransk lege som ledet en ekspedisjon med dykkere fra Frankrike og Amerika. Denne pyramiden er større enn den store Keopspyramiden i Egypt.

Ifølge eksperter kan katastrofen som førte til døden til en superintelligent sivilisasjon ha skjedd på slutten av siste istid. Havnivået var da nesten 400 fot lavere enn det er i dag.

Forskere antyder at teknologiene til den eldgamle sivilisasjonen Atlantis var betydelig bedre enn vår. Man kan bare gjette hvorfor så høye teknologier og unik kunnskap ikke kunne redde en stor sivilisasjon fra døden.

Utforskningen av Atlantis, kalt Exploramar-prosjektet, vil fortsette å avdekke mysteriene til den eldgamle megabyen.